abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Article

9 Apr 2017

Forcepoint, Cisco, Verizon, Sandvine y McAfee ayuda libertad de expresión en Pakistán

See all tags

Acción: importantes empresas de TI se abstuvieron públicamente de presentar las ofertas después de que el gobierno paquistaní lanzara una licitación pidiendo a las empresas  desarrollar un sistema de filtración de URL, que habría limitado gravemente la libertad de expresión de la sociedad civil. Algunas empresas expresaron sus preocupaciones públicamente sobre la libertad de expresión como su razón principal para no presentar su oferta al gobierno.

Conductores y facilitadores de la acción empresarial:

En parte, con base en el reporte de CAF y LSE Más allá de la integridad (“Beyond Integrity):

¿Qué hizo que las empresas voluntariamente renunciaran a un acuerdo potencialmente muy lucrativo para defender la libertad de expresión? La lista (abajo) destaca la existencia de un número de “conductores” internos y externos. Por ejemplo, las empresas probablemente actuaron debido a que otras empresas similares mostraron liderazgo y para evitar una reacción negativa por parte de los/las consumidores/as. También fue importante que estuvieran predispuestas a escuchar las razones de la ONG Bolo Bhi contra la licitación y que otra compañía similar  demostrara liderazgo: Websense, ahora Forcepoint, fue la primera empresa que respondió, renunció a la oferta y pidió a otras empresas que también renunciaran.

Conductores de acción empresarial:

  • Interno: cumplir con códigos internos de conducta;
  • Interno: cumplir con los objetivos de Responsabilidad Social Corporativa;
  • Externo: ambición de posicionar la empresa como líder en su sector;
  • Externo: minimizar el riesgo a la reputación;
  • Externo: comparación con sus pares;
  • Externo: evitar la acción negativa de los/las consumidores/as (una extensa red se formó para presionar a las empresas a abstenerse de la oferta, hubo una petición pública pidiendo no hacerlo, New York Times escribió acerca de ello – hubo mucha atención sobre la situación);
  • Externo: evitar demandas internas o transfronterizas.

Facilitardores de la acción empresarial:

  • Asistencia por parte de las ONGs: ONG Bolo Bhi estableció las razones, con base en los derechos humanos, para la denuncia del proyecto;
  • Liderazgo mostrado por Websense: una vez hecho el compromiso, otros siguieron para no parecer como un “rezagado”.