abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in Portuguese

Article

9 Jun 2025

Author:
Repórter Brasil

Brasil: Apesar de alertas científicos, Anvisa libera substância ligada a riscos hormonais nas latas de bebida

See all tags Allegations

Wikimedia Commons

"Anvisa libera revestimento de lata de bebida contestado por risco à saúde", 9 de junho de 2025

Na contramão de estudos científicos e de críticas de empresas da própria indústria química, a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) liberou em fevereiro deste ano o uso de uma substância associada a potenciais problemas de saúde, como disfunções hormonais, para o revestimento de embalagens de bebidas no Brasil.

A decisão de autorizar o uso do Bisfenol F (BPF) na composição de “latinhas” ocorreu após solicitação feita pela Valspar Corporation, do grupo americano Sherwin-Williams.

O Bisfenol F é o sucessor do Bisfenol A, composto químico proibido em diversos países....

A União Europeia, por exemplo, não permite o uso de Bisfenol F em materiais destinados ao contato com alimentos ...

Pesquisadores ouvidos pela Repórter Brasil veem com preocupação a medida da Anvisa e afirmam que uma eventual aprovação deveria ser amparada por evidências científicas mais robustas...

Em nota à Repórter Brasil, a Anvisa afirma que “as posições dos fabricantes contrários à aprovação foram consideradas durante o processo de consulta pública e diálogo setorial”. O posicionamento sustenta que “não foram apresentados estudos científicos que refutassem as evidências submetidas pela Sherwin-Williams”. Clique aqui para ler a íntegra da resposta...