abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in German

Article

14 Feb 2019

Author:
Forum Menschenrechte, TI Deutschland, VENRO, vzbv & DGB

Forum Menschenrechte, TI Deutschland, VENRO, vzbv & DGB - Kommentare zum Zwischenbericht des NAP-Monitoring

See all tags

In einem ausführlichen Kommentar vom 20.12.2018 zum Inception Report hatten Forum Menschenrechte, VENRO, CorA und DGB bereits die zentralen methodischen Schwächen des geplanten Monitoring benannt. Der Zwischenbericht greift zwar an einigen Stellen unsere Bedenken und Vorschläge ansatzweise auf, bestätigt und verstärkt insgesamt aber unsere grundlegenden Bedenken. Dies betrifft insbesondere die gravierenden Mängel in der Plausibilitätsprüfung der Unternehmensantworten zu den Elementen 2 (Risikoprüfungen) und 3 (Gegenmaßnahmen), den lückenhaften und teilweise beliebigen Anforderungsrahmen unter dem Niveau der UN-Leitprinzipien (UNLPs) und teilweise sogar dem NAP sowie die Unsicherheit hinsichtlich der Repräsentativitätsprüfung anhand des Kontrollgruppenansatzes...

Timeline