abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

This page is not available in English and is being displayed in Spanish

Article

9 May 2022

Author:
DAR

Perú: Grupo de la ONU sobre empresas y derechos humanos pide a España, Holanda y Perú tomar medidas ante daños por derrame petrolero de Repsol

ClimaInfo

“Naciones Unidas pide a los Gobiernos de Perú, España y Holanda que esclarezcan medidas de protección de derechos humanos frente al derrame en La Pampilla” – 7 de mayo de 2022

… Naciones Unidas, a través de su Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas, hizo públicas comunicaciones a los Gobiernos de Perú, España y Holanda instándolos a tomar medidas para proteger los derechos humanos frente a los derrames de petróleo de La Pampilla, imponer sanciones a cualquier persona o empresa responsable y tomar medidas efectivas para evitar que tales hechos se repitan… En las referidas comunicaciones se enfatiza también la atención inmediata que requieren los derrames señalados, resaltando que resulta fundamental que la opinión pública sea informada sobre las implicancias potenciales relacionadas al desastre ambiental… El Grupo de Trabajo identificó que en un primer momento REPSOL Perú B.V catalogó el desastre como “un derrame limitado que fue rápidamente superado”, y que además a partir de la información recibida advirtieron que “la empresa disponía de un plan de contingencias para responder adecuadamente frente a un suceso de esta naturaleza, pero se alega que los operarios no estaban familiarizados con su aplicación práctica, ya que no se realizaron simulacros y entrenamientos desde mediados de marzo de 2020”… De igual manera, advirtió que a pesar de que la empresa reportó haber tomado medidas consecuentes para abordar los impactos sobre la tierra, el mar y sobre los animales; ”las acciones insuficientes que venía realizando la empresa para contener y limpiar el derrame de manera inmediata y, en algunos casos, inadecuadas” como se ve reflejado en el incumplimiento de las medidas administrativas impuestas por el Estado peruano… Al mismo tiempo, si bien el Grupo de Trabajo reconoció que se realizaron acciones para atender al desastre por parte de OEFA, OSINERGMIN, DICAPI, MINJUS, MINSA, MINAM, MINEM y la Fiscalía Especializada en materia ambiental de Lima Norte, enfatizó que “A pesar de las medidas de limpieza realizadas a nivel local, se alega que las entidades supervisoras, (…) han privilegiado acciones fiscalizadoras y sancionadoras contra la empresa pero han retrasado su respuesta en la adopción de medidas de contención del avance del petróleo sobre el mar y las costas, de forma coordinada con las autoridades competentes y la empresa, incluso acciones de remediación, de limpieza, y de identificación de los impactos sociales, económicos, culturales y humanitarios”…