Colombia: Campaña por comunidad amenazada por denunciar incumplimiento de sentencia judicial contra EPSA en la represa La Salvajina; un indígena asesinado

En la Sentencia T-462A de 2014, la Corte Constitucional protegió los derechos a la consulta previa, libre e informada, la participación y los derechos territoriales de las comunidades indígenas del Resguardo Honduras y Cerro Tijeras, exigiendo a las filiales de EPSA, así como a las autoridades ambientales adelantar procesos de restitución de derechos; un año después, las disposiciones han sido incumplidas por la empresa. En el proceso de reclamo por estos incumplimientos Eider Flor, dirigente indígena de Cerro Tijeras denunció amenazas contra él y su familia. El 11 de octubre, personas armadas asesinaron a su padre. Las organizaciones sociales piden protección para esta comunidad. 

Obtenga fuente RSS de estos resultados

Todos los componentes de esta historia

Artículo
15 October 2015

“Acción urgente: Colombia, activista indígena asesinado”

Autor(a): Nomadesc

…El 11 de octubre, activista indígena Benicio Flor Belalcázar fue asesinado mientras viajaba con su esposa a la ciudad de Suárez en el departamento del Cauca…El señor [Flor] Belalcázar [era] un líder en la protección de las cuencas de agua dulce en su territorio, trabajó en iniciativas de agricultura de la comunidad...Hace muchos años que participó en la comisión de la verdad para la investigación sobre las masacres y violación de los derechos humanos…como la masacre de Nilo. El señor Belalcázar [era] el padre de Eider Flor, líder indígena del consejo Cerro Tijeras. Eider Flor es un miembro del equipo de trabajo para garantizar el cumplimiento de sentencia judicial T462A, en la que la Corte Constitucional ordenó Estado colombiano y la empresa EPSA privada para llevar a cabo la consulta previa y desarrollar un plan de gestión ambiental para el ser humano, económico, social y ambiental impactos de la Salvajina Presa hidroeléctrica, un tema que ha estado en curso desde hace 22 años…El 28 de julio de 2015, NOMADESC, Eider Flor y el Derechos Humanos Colombia se reunieron con Guillermo Rivera, Consejero Presidencial para los Derechos Humanos. En ese Eider Flor expresó su preocupación por las amenazas contra su vida y la de su familia… 

Lea todo el artículo aquí

Artículo
15 February 2015

[Video] “La Alejandría - Sede del Cabildo Cerro Tijeras”

Autor(a): Nomadesc

Mientras el gobierno y las corporaciones continúan incumpliendo la orden del Máximo Juez de la República, las comunidades han realizado tres asambleas y cuentan con siete (7) grupos de trabajo que han identificado las medidas para minimizar los impactos humanos, sociales, económicos, ambientales y culturales ocasionados por la operación actual de la Represa de la Salvajina y en consecuencia proponen Equipo Técnico, Cronograma de Trabajo y Acciones de compensación, mitigación, y corrección de los daños causados…La Corte Constitucional es concluyente en relación con los tiempos con los que cuentan la Empresa de Energía del Pacifico S.A. ESP EPSA S.A ESP, la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC y los Ministerios del Interior, Educación, Salud, Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, para el cumplimiento de la sentencia T462A del 2014, sin embargo ninguna de las entidades comprometidas se ha pronunciado…

Lea todo el artículo aquí

Artículo
8 July 2014

“Corte Constitucional Sentencia T-462A/14”

Autor(a): Corte Constitucional Colombia

… La Sala considera, en concordancia con los ministerios de Ambiente y del Interior, que si bien la consulta previa no era exigible entre los años 1980 y 1985 cuando se construyó la represa, hoy sí es exigible respecto del Plan de Manejo Ambiental. Ahora bien, se observa que la empresa –por orden del Ministerio de Ambiente- dio inicio a un proceso de identificación de las comunidades indígenas de la zona y la socialización de la realización del PMA, luego de que esta autoridad confirmara y reiterara el requerimiento de realizar la consulta previa en octubre de 2006; sin embargo, a la fecha ese proceso no ha terminado. La Sala considera relevante resaltar la irrazonabilidad del plazo que se ha tomado la EPSA para adelantar  la consulta con las comunidades afectadas por el embalse, pues ya han pasado casi diez años desde que se requirió a esta persona jurídica para identificar las comunidades afectadas, los impactos ambientales y socioeconómicos de la zona de influencia del proyecto y presentar un Plan de Manejo Ambiental con una consulta previa que contribuyera a determinar las medidas de compensación a tomar hacia futuro. En consecuencia, aunque el proceso de consulta del Plan de Manejo Ambiental ya comenzó, la Sala concluye que existe una vulneración del derecho a la consulta previa por parte de la empresa EPSA debido al largo tiempo que se ha tardado en realizar el proceso. En este punto, cabe resaltar que la empresa no ha justificado las razones por las cuales tal dilación se ha presentado no ha demostrado que ello se deba a causas externas como la falta de voluntad de las comunidades involucradas.

Lea todo el artículo aquí

Descargue todo el documento aquí