“Prevenir la Intimidación Corporativa de los Sujetos de Derechos” - 13 de agosto de 2018

¿Cuál es el problema con el buen nombre de empresas en el contexto de la JEP? Que los combatientes podrían mencionar a empresas y empresarios que participaron en los delitos, fuera directamente o como financiadores, determinadores o, incluso, obligados por la fuerza de las armas…

¿Cuál es el problema con el buen nombre de empresas en el contexto de la JEP? Fácil, los combatientes que van a la JEP se comprometen a contar su versión de los hechos respecto de los delitos que cometieron, a cambio de una pena reducida. En ese marco, podría mencionar a empresas y empresarios que participaron en los delitos, fuera directamente o como financiadores, determinadores o, incluso, obligados por la fuerza de las armas. Esto no es una hipótesis sin confirmar: un estudio reciente de Dejusticia y la Transitional Justice Network de la Universidad de Essex muestra que sólo en las versiones de los paramilitares, rendidas desde 2006 ante la Fiscalía General de la Nación y consignadas en sentencias emitidas por tribunales de Justicia y Paz, se mencionó 766 veces a actores económicos que presuntamente participaron en delitos en el marco del conflicto armado. [Se reriere a Cambridge Analytica, Facebook, Tungkum, Vinci, Postobón, parte de Organización Ardila Lulle]