abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

28 Sep 2015

Autor:
Corte Constitucional Colombia

Colombia: Corte Constitucional resuelve tutela interpuesta por grupo La Gloria y otros ante medidas de protección a campesinos desplazados de la Hacienda Bellacruz

“Comunicado Corte Constitucional 23 y 24 de septiembre de 2015”

La sala plena de la Corte Constitucional resolvió múltiples solicitudes en relación con las medidas cautelares decretadas dentro del proceso de tutela interpuesto por campesinos presuntamente desplazados de la Hacienda Bellacruz…Las solicitudes fueron interpuestas por los abogados del grupo La Gloria, la Fiduciaria Davivienda, la viceprocuradora general de la Nación, y la subsecretaria de justicia y convivencia del municipio de La Gloria. Estas iban dirigidas contra el Auto A-293 de 2015, mediante el cual la Sala Quinta de Revisión decretó medidas cautelares y ordenó a los inspectores y demás autoridades de policía que se abstengan de ejecutar procesos policivos en contra de la población campesina desplazada de la Hacienda Bellacruz…puesto que un grupo de campesinos…había ocupado algunos predios que hacían parte de dicha Hacienda y al día siguiente habían sido desalojados por la policía. La Corte denegó la solicitud de revocar las medidas cautelares, pues consideró que existían elementos de juicio suficientes para adoptar dichas medidas de oficio…Adicionalmente, negó la solicitud del Ministerio Público porque en este caso su actuación no iba dirigida a garantizar los derechos fundamentales de una de las partes, sino a proteger los intereses económicos de una empresa que tiene la capacidad y los recursos suficientes para hacerlo por sí misma…