abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

3 Sep 2018

Autor:
Contagio Radio

Colombia: La Contraloría cuestiona que la licencia de funcionamiento de la represa de Hidroituango “estuvo plagada de errores”

“EPM “Perdió El Control Sobre Hidroituango”: Contraloría”” - 28 de agosto de 2018

Duros cuestionamientos hizo la Contraloría General de la Nación a Hidroituango, a través de un informe, en el que afirma que el proceso de obtención de la licencia de funcionamiento estuvo “plagado de errores”, Asimismo, manifestó que “EPM tomó decisiones sin sustento técnico”.  Sobre el proyecto, perdió el control hidráulico del mismo y el plan de contingencias que realizó no tenía previsto el riesgo catastrófico ocurrido en abril de este año…La Contraloría señaló que uno de los primeros errores consistió en que el Ministerio de Ambiente expidió una licencia ambiental para Hidroituango, “a sabiendas de que el lugar presentaba una cantidad de fallas geológicas, ampliamente conocidas y registros de derrumbes frecuentes”. Hecho que ha provocado, según el ente regulador, daños sociales y ambientales incalculables. (Le puede interesar: "Hidroituango no acata las medidas ambientales")

De igual forma, expresó que EPM ocultó información a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA)y avanzó en la construcción de las obras sin la licencia requerida, mientras que, tanto las comunidades como las gobernaciones y alcaldías, tampoco habrían contado con la información suficiente sobre los riesgos del proyecto…La Contraloría declaró que la ausencia de un plan de contigencias ajustado a los riesgos reales del proyecto, ocasionó perjuicios en parte a más de 25.000 personas de los 14 municipios afectados por la emergencia. Asimismo, señaló que el riesgo de este proyecto es sistemático y permanente, y además incierto, sometiendo a las comunidades a no tener definiciones o claridades sobre el devenir en sus territorios.