Colombia: Pese a evidencias científicas sobre daños a la salud y la baja efectividad de la aspersión de cultivos ilícitos, el Gobierno busca reanudar uso del glifosato

Después de varios años que el gobierno colombiano decidiera optar por la erradicación manual de cultivos ilegales y de la sustitución voluntaria de los mismos, el presidente Iván Duque ha decidido reanudar las aspersiones aéreas con glifosato. Esto ha generado la preocupación de la opinión pública y de algunos expertos que ven en la decisión, potenciales problemas para la salud de quienes habitan en cercanías de los cultivos y el efecto de las aspersiones sobre otros cultivos y sobre la biodiversidad del entorno; también sobre la efectividad y los costos de la técnica con que se realizan.

Obtenga fuente RSS de estos resultados

Todos los componentes de esta historia

Artículo
30 June 2019

“Otra vez el glifosato”

Autor(a): Jorge Eduardo Espinosa en El Espectador (Colombia)

…El Gobierno de Iván Duque anunció planes para reanudar la aspersión aérea con el herbicida conocido como Paraquat…Un estudio riguroso…demostró que los efectos de rociar glifosato en 126.000 hectáreas anuales durante una década…fueron muy pequeños en la producción de cocaína en el país. Sin embargo, los efectos colaterales fueron negativos: desconfianza y resentimiento de la población afectada contra las instituciones del Estado, daños irreparables a la fauna y al equilibrio ecológico de las regiones fumigadas, y efectos negativos sobre la salud de la población con casos frecuentes de irritaciones cutáneas, enfermedades respiratorias, abortos y fetos malformados…un jurado en Estados Unidos ordenó que la empresa Bayer debía indemnizar con US$289 millones a un humilde jardinero aquejado por un cáncer…la firma conocía desde 1983 que el herbicida era cancerígeno y encubrió el resultado…La Organización Mundial de la Salud ha advertido sobre el posible efecto cancerígeno del glifosato, algo que sirvió para que el ministro de Salud de la pasada administración, Alejando Gaviria, suspendiera el programa de aspersión aérea del veneno…

Lea todo el artículo aquí

Artículo
29 June 2019

“Gobierno vuelve a comprar glifosato chino que no cumplía con exigencias para asperjar"

Autor(a): El Espectador (Colombia)

…La clase de glifosato llamado Cúspide no pudo ser usado en el país hace siete años por no cumplir con los requisitos del Gobierno estadounidense…Era más tóxico, inflamable y su etiqueta estaba alterada. Un contrato firmado recientemente por la Policía Antinarcóticos muestra que Colombia acaba de comprar 700 canecas de este producto para aspersión manual…{En el} 2012, cuando el gobierno de los Estados Unidos prohibió el uso de esta clase de glifosato, comprado a la empresa Talanu Chemical Ltda., por casi $12.000 millones en China…La misma empresa…es la que aparece como contratista en el contrato firmado por el director de Antinarcóticos…esta compra de glifosato sería con la que el presidente Iván Duque pretende revivir la fumigación con herbicida sobre los cultivos de uso ilícito…hasta no comprobarse la mejora de su fórmula, sigue suscitando más desconfianza ante su riesgo de toxicidad…

Lea todo el artículo aquí

Artículo
29 June 2019

“Y volver... volver... volver”

Autor(a): María Jimena Duzán en El Espectador (Colombia)

…el presidente y su ministro de Defensa anunciaron que tenían todo listo para reactivar las aspersiones aéreas, incluyendo los complejos protocolos que exige el fallo de la Corte Constitucional. Esta restringió las áreas aptas para fumigación aérea con glifosato y estableció…una serie de precauciones que deben ser implementadas entre la población para evitar efectos colaterales, y que tienen que ver con el cuidado del agua, de los alimentos y del ganado…Hice el ejercicio de preguntarle...{al} gobernador de Nariño, uno de los departamentos escogidos para reiniciar la fumigación con glifosato, si había sido informado sobre los protocolos…él me respondió que no estaba al tanto de ninguno de ellos y que, si el Gobierno los había adelantado, lo había hecho sin su acompañamiento…Otro tema que preocupa es la clase de glifosato que se va a utilizar para reanudar la fumigación...hay científicos que sostienen que lo más toxico del glifosato son sus componentes…

Lea todo el artículo aquí

Artículo
27 June 2019

“Mujeres y veneno”

Autor(a): Ana Cristina Restrepo Jiménez en El Espectador (Colombia)

…El reinicio de las aspersiones aéreas con glifosato sobre cultivos ilícitos tendría un impacto negativo en la población de los territorios, el debate está abierto desde las ópticas de la salud, la política y la ética…Colombia todavía necesita discutir y entender que las campesinas asumirían las consecuencias de forma desproporcionada…muchas mujeres trabajan en las chacras (plantaciones de coca) porque no encuentran otra opción rentable en sus territorios. Su vida es más precaria que la de los hombres no solo por la pobreza misma, sino por la llamada “triple jornada”: raspan coca, cumplen con el trabajo doméstico y además son el soporte emocional de la familia…De reestablecerse la fumigación, hablaríamos del cuidado de una familia enferma…Cuando asoman los efectos secundarios sobre la salud, ellas padecen las dificultades para acceder al servicio médico para sí mismas y su familia…su departamento “no está preparado para una nueva crisis, con el hambre y la angustia que traen las fumigaciones”. El perjuicio se extendería a aquellas que con dificultad accedieron a préstamos para sacar adelante sus sembrados de yuca, maíz o arroz, después de haber dejado el cultivo de coca…

Lea todo el artículo aquí

Artículo
27 June 2019

“¿Sensatez frente al glifosato?”

Autor(a): Rodrigo Uprimny en El Espectador (Colombia)

…En su última columna, María Isabel Rueda invitó a poner sensatez en el debate sobre la eventual fumigación con glifosato a los cultivos ilícitos…y por ello señalo las insensateces de su columna…Rueda señala que existen muchos estudios sobre el glifosato que llegan a conclusiones diversas…se basa en un “estudio” que le llegó de la Universidad Sergio Arboleda…según dijo uno de los autores…no es un estudio sino una mera organización de información, hecho con la colaboración de Bayer…Rueda desestima las conclusiones del instituto especializado en cáncer de la OMS…[que] concluyó, a partir de un panel de 17 expertos que revisaron los estudios publicados sobre el tema (unos 1.000), que el glifosato era “probablemente cancerígeno para humanos”. Rueda sostiene que esa conclusión del IARC no significa que el glifosato implique riesgos, ya que “la probabilidad no implica un riesgo porque hace referencia a algo que no se ha no probado” …Rueda ignora el sentido técnico de “probablemente cancerígeno” según el IARC, que significa que hay evidencia parcial de asociación de la sustancia con cáncer en seres humanos, y prueba clara y suficiente de asociación con cáncer en animales. Esto significa que hay riesgo de que el glifosato produzca cáncer, el cual es probablemente mayor si es por aspersión aérea, pues el IARC aclara que la probabilidad de cáncer depende del tipo de exposición a la sustancia…

Lea todo el artículo aquí