Durante la última década, las personas Defensoras de Derechos Humanos (DDH) se han organizado valientemente para detener el abuso corporativo y evitar que las actividades empresariales causen daño, denunciando violaciones a los derechos humanos y el medio ambiente, exigiendo rendición de cuentas y abogando por prácticas económicas que respeten los derechos. Desde los Pueblos Indígenas que protegen los bosques de las actividades mineras hasta las personas periodistas que denuncian los daños a la  salud y el medio ambiente relacionados con la tala maderera y las personas trabajadoras que abogan por mejores condiciones en el sector de la confección, las personas DDH están a la vanguardia de la creación de un mundo más equitativo, sostenible y abundante donde se protejan los derechos, las personas y la naturaleza prosperen y las economías justas puedan florecer.

Todas y cada una de las personas tenemos derecho a tomar medidas para proteger nuestros derechos y nuestro medio ambiente y contribuir a la creación de un mundo más justo y equitativo y, sin embargo, quienes lo hacemos a menudo nos enfrentamos a grandes riesgos. Las empresas tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos, incluyendo el derecho de todas las personas de defender los derechos humanos. Cuando las empresas no escuchan a las personas DDH, pierden aliados/as importantes: personas y grupos que luchan por la transparencia y la rendición de cuentas, y contra la corrupción; que son elementos esenciales para un entorno operativo empresarial abierto y estable. Ante un autoritarismo creciente, el imperativo de lograr una transición energética global justa y la profundización de la desigualdad en todo el mundo, rara vez ha sido tan importante el papel de las empresas, especialmente cuando las personas DDH que presionan por prácticas corporativas que respeten los derechos enfrentan desafíos cada vez mayores.

Entre enero de 2015 y diciembre de 2024, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH) registró más de 6.400 ataques en 147 países contra personas que expresaron su preocupación por los riesgos o daños relacionados con las empresas. Esto es casi dos ataques diarios en promedio durante los últimos diez años. Solo en 2024, rastreamos 660 ataques.

El espacio cívico, el entorno que nos permite a todos organizarnos, participar y comunicarnos libremente en nuestras sociedades, también ha seguido deteriorándose en la última década. Según Civicus, solo el 3,6% de la población mundial vive actualmente en países con espacios cívicos abiertos, donde la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil pueden organizarse, participar y comunicarse sin restricciones. En todas las regiones, los gobiernos han abusado de su poder para limitar las libertades cívicas de las personas que abogan por prácticas comerciales responsables, deteniendo a periodistas, aprobando leyes restrictivas (como proyectos de ley de financiamiento extranjero y leyes de infraestructura crítica), criminalizando y enjuiciando a las personas DDH, y utilizando la fuerza violenta en las protestas, entre otras acciones.

Esto es perjudicial para las empresas. Las restricciones del espacio cívico crean una "caja negra de información", que deja a las empresas y a los inversionistas brechas en el conocimiento sobre los impactos negativos potenciales o reales en los derechos humanos, lo que puede dar lugar a riesgos legales, financieros, reputacionales y de otro tipo. La democracia y el pleno disfrute de las libertades cívicas son fundamentales para abordar los principales desafíos a los que se enfrenta la humanidad y para el crecimiento económico sostenible: algunos economistas han evidenciado que la democratización provoca un aumento del PIB per cápita de entre el 20% y el 25%. Además, en virtud de los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU) y las orientaciones posteriores, los actores empresariales también tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos, lo que incluye participar en una sólida diligencia debida en materia de derechos humanos que identifique y mitigue los riesgos para las libertades cívicas y para las personas DDH.

En nuestro contexto actual de continua erosión de la democracia, desregulación, reacción violenta contra preocupaciones medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG), aumento de los conflictos y el uso de la ley y la tecnología como armas contra la defensa de los derechos humanos, las personas DDH nos recuerdan que debemos trascender la polarización y persistir en el reconocimiento de un futuro más justo y abundante para todas las personas. Victorias clave de la última década incluyen un instrumento legalmente vinculante para proteger a las personas defensoras del medio ambiente, regulaciones para frenar las SLAPPs e importantes victorias  que promueven la responsabilidad corporativa seguidas por los esfuerzos judiciales y de incidencia política. Representantes de las comunidades indígenas han compartido una poderosa visión para una transición energética que respete los derechos, un marco esencial para el futuro. Están innovando, a veces junto con empresas progresistas, para crear nuevos modelos de negocio transformadores diseñados para ofrecer prosperidad compartida en consonancia con las prioridades autodeterminadas de los Pueblos Indígenas.

Entre enero de 2015 y diciembre de 2024, el CIEDH documentó más de 6.400 casos de ataques a nivel mundial contra personas DDH que denunciaban el daño corporativo. Estos ataques fueron contra Pueblos Indígenas, líderes juveniles, personas mayores, mujeres defensoras, periodistas, personas defensoras del medio ambiente, comunidades y organizaciones sin fines de lucro, y otros, afectando negativamente a decenas de miles de personas.

Esto es solo la punta del iceberg. Nuestra investigación se basa en información disponible públicamente y, dada la gravedad de las restricciones del espacio cívico en algunos países y las preocupaciones de seguridad, muchos ataques no se denuncian. Además, los gobiernos están fallando en gran medida en su deber de monitorear los ataques. En países y regiones donde se documentan pocos ataques, esto no significa que la violencia contra las personas defensoras sea inexistente, sino que la información no es accesible. Obtenga más información sobre nuestra metodología de investigación.

Las restricciones al espacio cívico contribuyeron a facilitar estos ataques. Otros factores fueron la debilidad del estado de derecho y la falta de rendición de cuentas de los gobiernos, los modelos económicos centrados en la maximización de las ganancias mediante la extracción insostenible de recursos, el racismo y la discriminación, y la falta de consulta con las partes interesadas potencialmente afectadas.

"Escucho habitualmente de personas trabajan en zonas aisladas, remotas o rurales que las empresas y los gobiernos no les consultan adecuadamente, y que se manipula o se ignora su derecho a dar o denegar su consentimiento libre, previo e informado para actividades que afecten negativamente sus vidas o sus territorios. Algunos ataques son cometidos por agentes que actúan en nombre de las empresas, otros por autoridades gubernamentales y empresas actuando conjuntamente".

- Mary Lawlor, Relatora Especial de la ONU sobre los Personas Defensoras de los Derechos Humanos

América Latina y el Caribe y Asia y el Pacífico han sido sistemáticamente las regiones más peligrosas para las personas DDH, lo que ha generado preocupación sobre el daño corporativo que representa cerca de tres de cada cuatro (71%) ataques en la última década. Le sigue África, con 583 casos de ataques, de los cuales cerca de un tercio ocurrieron en Uganda.

En América Latina, la mayoría de los ataques se concentran en seis países que representan el 35% de todos los ataques a nivel mundial: Brasil (473), México (455), Honduras (418), Colombia (331), Perú (299) y Guatemala (256). A pesar de representar solo el 0,1% de la población mundial, el 7,2% de los ataques tuvieron lugar en Honduras. En Asia, el mayor número de ataques se produjo en Filipinas (411), India (385), Camboya (279), e Indonesia (216).

Otra tendencia es el aumento de los ataques en el Reino Unido, donde el 91% de los ataques han sido acoso judicial (detenciones, cargos penales y SLAPP). Los ataques en el Reino Unido aumentaron notablemente de siete en 2022 a 21 en 2023, el mismo año en que entró en vigor la Ley de Orden Público del Gobierno del Reino Unido, que aumenta significativamente el poder de la policía para responder a las protestas, socavando la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación. Los ataques aumentaron aún más en 2024 a 34. Casi todos estos ataques fueron contra personas que denuncian violaciones por parte del sector de los combustibles fósiles.

Asesinatos y desapariciones

Durante la última década, documentamos cerca de 1.100 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos que valientemente se pronunciaron en contra del daño corporativo. Solo en 2024 registramos el asesinato de 52 personas.

Conmemoramos la vida, el coraje y el trabajo vital de las personas defensoras y sus comunidades. Si bien los gobiernos tienen el deber de investigar estos asesinatos, la mayoría de los ataques, tanto letales como no letales, no se investigan ni se castigan, lo que fomenta una cultura de impunidad que solo genera más violencia.

Las personas defensoras indígenas corren un riesgo particular. Cerca de un tercio (31%) de los asesinatos eran personas defensoras indígenas. La mayoría de los asesinatos de personas defensoras indígenas ocurrieron en América Latina, así como en Filipinas.

También rastreamos 116 secuestros y desapariciones, que dejan a las familias y comunidades desamparadas, en la oscuridad en cuanto a la seguridad y el paradero de sus seres queridos. La mayoría tuvieron lugar en México y Filipinas.

Desaparición de dos personas defensoras en México

En coautoría con Global Rights Advocacy

El sector minero es el más peligroso para las personas DDH en México. Durante la última década, una cuarta parte de los ataques fueron contra personas DDH, lo que genera gran preocupación en la minería; El 40% de esos ataques fueron asesinatos. En las montañas costeras de Michoacán existe una fuerte resistencia de los Pueblos Indígenas a la minería, en medio de un ambiente generalizado de violencia. Los Pueblos Indígenas están defendiendo sus territorios contra los intereses privados y el crimen organizado, enfrentándose a la criminalización, la persecución, la agresión y los asesinatos.

Asimismo, alegaron que Ternium está utilizando terrenos para fines distintos a los establecidos, como la explotación de un inmueble que habían acordado utilizar como depósito de residuos.

"Mi papá ha sido un activista social toda su vida. Es un activista por los derechos de los Pueblos Indígenas, especialmente del pueblo Nahua, al que pertenecemos. Es una persona muy, muy querida y conocida en toda la región por el trabajo que ha realizado. Básicamente, ha dedicado toda su vida a esta región. Es lo que más ama". Keivan Díaz Valencia, nieto de Antonio Díaz

El 15 de enero de 2023, tras ganar demandas que permitirían una elección democrática de autoridades comunales y establecerían la agenda para el desarrollo minero, Antonio y Ricardo fueron víctimas de desaparición forzada. Su vehículo fue encontrado después de que participaron en una asamblea comunitaria en la que se discutieron estos temas, con llantas ponchadas y marcas de balas. A pesar de los numerosos hallazgos forenses, el paradero de estos dos DDH sigue siendo desconocido.

Durante más de cuatro años, las personas DDH lucharon en los tribunales para proteger los derechos de la comunidad nahua de Aquila. Ambos defensores denunciaron diferentes tipos de amenazas, entre ellas seguimientos por parte de por hombres armados. Durante una asamblea comunitaria en diciembre de 2022, con la presencia de gerentes de la empresa, ambos defensores habrían recibido amenazas de desaparición  forzada si continuaban hablando en contra de Ternium. Ricardo también formó parte de un mecanismo gubernamental de protección para las personas DDH debido a su trabajo de protección de los derechos indígenas. Además, en diciembre de 2022, Antonio envió una carta al entonces presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, en la que acusaba a Ternium de pagar a las fuerzas armadas para atacar y reprimir a miembros de la comunidad de Aquila.

Familias y personas defensoras exigen una investigación más amplia sobre el contexto de violencia contra estos defensores del medio ambiente y el papel de las fuerzas de seguridad, las autoridades estatales y la empresa Ternium. La violencia y las amenazas continuas contra testigos, familiares y abogados aumentan los riesgos, por lo que es esencial una acción humanitaria urgente.

Para ello, las familias y sus representantes crearon el Mecanismo Independiente de Recuperación Humanitaria para Antonio y Ricardo (MIRHAR) y, a través de la diplomacia multilateral, buscan la colaboración de Luxemburgo, Estados Unidos y Ternium para encontrar la verdad. También exigen que México reinstale el grupo de trabajo de alto nivel acordado para implementar las recomendaciones del Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El CIEDH invitó a Ternium y a Techint Group a responder a las denuncias planteadas por la comunidad y a las desapariciones de Antonio y Ricardo. Ternium negó todas las alegaciones; su respuesta completa está disponible aquí. Respuestas previas disponibles aquí. Techint Group no respondió.

"Estamos tratando de seguir, de mantenernos sanos para poder continuar porque no sabemos cuánto tiempo va a tomar. No dejaremos de buscarlo, ni por un segundo olvidamos que no está con nosotros. Y que le han hecho cosas. Eso nos está volviendo locos." – Ana Lucía Lagunes Gasca, hermana de Ricardo

Hostigamiento judicial 

Muchos gobiernos no solo están omitiendo su deber de proteger los derechos humanos, sino que también están utilizando el sistema legal como arma para atacar a las personas defensoras, permitiendo que los actores privados hagan lo mismo. Durante la última década, más de la mitad de los ataques que rastreamos constituyeron acoso judicial (3.311), que incluye detenciones arbitrarias, citaciones abusivas, Acciones Abusivas contra la Participación Pública SLAPPs  y enjuiciamiento penal.

En los últimos diez años, hemos registrado más de 530 casos de SLAPPs, tanto civiles como penales, incitados o iniciados por actores privados desde 2015 contra las personas DDH que denuncian violaciones relacionadas con empresas. Durante 2024, identificamos 26 casos que llevan el sello distintivo de las SLAPP. América Latina ha sido sistemáticamente la región con el mayor número de casos de SLAPPs (191), con Honduras (46) y Perú (46) a la cabeza. También se ha registrado un número significativo de casos en los Estados Unidos (55), Tailandia (54) y Camboya (32). Sesenta y nueve por ciento de esta SLAPPs incluían cargos penales que podrían implicar largas penas de prisión. El sector minero es responsable de cerca de la tercera parte (31%) del número total de SLAPPs.

Las acciones abusivas contra la participación pública se disfrazan de acciones legales legítimas, pero en realidad son un abuso del sistema legal, que drena los recursos públicos y erosiona la confianza pública en la integridad judicial. Este uso indebido del sistema legal sirve a intereses privados a expensas del trabajo legítimo de derechos humanos. Nuestra investigación revela que los cargos más comunes se relacionan con la calumnia y la difamación, daños y perjuicios, incitación a cometer un delito grave, instigación a una huelga, delitos informáticos, leyes antiboicot, crimen organizado y conspiración. Las consecuencias de estas infracciones y delitos a menudo implican severas compensaciones monetarias, largas penas de prisión y permiten medidas de prisión preventiva, encarcelando a las personas DDH durante los juicios, que pueden durar años.

El reciente fallo contra Greenpeace en los Estados Unidos, ampliamente considerado como portador de las características de una SLAPP, es un ejemplo. El 20 de marzo de 2025, un jurado de Dakota del Norte falló a favor de la empresa de combustibles fósiles Energy Transfer y declaró a Greenpeace responsable de difamación y otras denunicias en relación con las protestas lideradas por los Pueblos Indígenas contra el oleoducto Dakota Access. El caso duró ocho años y dio lugar a que un jurado decidiera que las entidades de Greenpeace debían pagar a la empresa multimillonaria más de 660 millones de dólares en daños y perjuicios.

"Este caso debería alarmar a todos, sin importar sus inclinaciones políticas. Es parte de un renovado impulso de las corporaciones para convertir a nuestros tribunales en armas para silenciar la disidencia. Todas las personas deberíamos estar preocupadas por el futuro de la Primera Enmienda, y demandas como esta destinadas a destruir nuestros derechos a la protesta pacífica y a la libertad de expresión."

–Sushma Raman, Directora Ejecutiva Interina de Greenpeace USA

El Centro de Información invitó a Energy Transfer a responder; la respuesta completa de la empresa se encuentra disponible aquí.

Represión de la protesta pública y la desobediencia civil

"El ejercicio del derecho de reunión pacífica es una de las herramientas más importantes que tienen las personas para abogar por una acción climática y una protección del medio ambiente más efectivas y equitativas." – Clement Voule, ex Relator Especial de la ONU sobre los Derechos a la Libertad de Reunión Pacífica y de Asociación

Durante la última década, a medida que los impactos devastadores de la crisis climática se han vuelto más claros, personas de todo el mundo se han organizado, protestado y participado en acciones directas para detener los proyectos de combustibles fósiles e instar a una transición a las energías renovables. En respuesta a esta poderosa movilización, a menudo liderada por los pueblos indígenas y juventudes, los gobiernos han intensificado las restricciones al derecho a protestar. Esta represión ha adoptado muchas formas, como la criminalización de las acciones de protesta no violentas, la aprobación de leyes  diseñadas para proteger los proyectos de combustibles fósiles, el aumento de las cargas operativas y administrativas para las organizaciones de la sociedad civil, la participación en la vigilancia de las personas manifestantes, la estigmatización de las personas como "terroristas" o "contrarias al desarrollo", la aceleración de proyectos sin una consulta comunitaria significativa y la restricción de la libertad de expresión y el acceso a la información. Esta supresión de los derechos de reunión pacífica, de protesta y de participación en la vida pública se ha producido tanto en sociedades democráticas como autocráticas y puede tener un efecto disuasorio en el intercambio de información sobre los derechos humanos y los riesgos medioambientales relacionados con los proyectos empresariales.

Participar en actos de desobediencia civil (actos de violación deliberada de la ley en relación con asuntos de interés público realizados de forma pública y no violenta, como el bloqueo de carreteras y el tráfico, la ocupación de oficinas de funcionarios gubernamentales y la adhesión física a equipos de la empresa) es una forma de ejercer los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión pacífica garantizados por los artículos 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

El respeto de estos derechos fundamentales es vital para una transición energética justa, entre otras cuestiones relacionadas con las empresas y los derechos humanos. Las consultas antes de iniciar las operaciones comerciales suelen ser insuficientes, y la protesta se ha convertido en una de las únicas vías para poner de relieve los riesgos y daños asociados a los proyectos.

Sin embargo, muchos gobiernos optan por suprimir el derecho de reunión pacífica en lugar de abordar los abusos subyacentes contra los derechos humanos y el medio ambiente que impulsan a la gente a protestar. En los últimos años, hemos registrado numerosos casos de ataques contra personas que protestaban contra los proyectos de combustibles fósiles e instaban a la acción climática, incluso en Europa y el Reino Unido. Una investigación reciente de la Universidad de Bristol encontró que la policía británica arresta a manifestantes ambientalistas a una tasa casi tres veces mayor que el promedio mundial, lo que revela que el país es un líder mundial en la represión legal contra el activismo climático.

Otro ejemplo fue la represión gubernamental de las protestas generalizadas en Panamá tras la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de un contrato para la extracción de cobre en la mina de cobre a cielo abierto más grande de Centroamérica, operada por Minera Panamá, una subsidiaria de la canadiense First Quantum Minerals. Al menos 30 personas fueron detenidas, 21 fueron acusadas de terrorismo, entre ellas Damaris Sánchez Samudio, y varias personas resultaron heridas, entre ellas el periodista y activista Aubrey Baxter, quien perdió un ojo debido al uso excesivo de la fuerza policial. Abdiel Díaz e Iván Rodríguez fueron asesinados a tiros por un hombre armado en noviembre de 2023 y Tomás Milton Cedeño García también fue asesinado. El CIEDH previamente invitó a Minera Panamá y First Quantum Minerals a responder; No lo hicieron.

Muchos ataques implican la colusión entre el Estado, las empresas comerciales y otros actores no estatales, y los autores suelen ser difíciles de identificar.

Sobre la base de fuentes públicas, nuestros datos muestran que los actores estatales – incluidos los agentes de policía, autoridades locales, las fuerzas armadas y el poder judicial– son los perpetradores directos más comunes de ataques contra las personas DDH, a menudo priorizando las ganancias económicas por encima de los derechos humanos y beneficiando a los actores empresariales.

Estados

Los Estados tienen la obligación primordial de proteger a las personas DDH: en virtud del derecho internacional, están obligados a respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de las personas dentro de su territorio y/o jurisdicción. De acuerdo con los PRNU y sus orientaciones posteriores, esto incluye la protección contra los abusos de los derechos humanos por parte de los actores empresariales. Para ello es necesario adoptar las medidas adecuadas para prevenir, investigar, castigar y reparar esos abusos mediante políticas, legislación, reglamentos y decisiones eficaces.

Sin embargo, los Estados no solo están fallando en su deber de proteger contra los abusos de los derechos humanos por parte de las empresas, sino que a menudo son perpetradores de ataques contra las propias personas DDH, como arrestar y acusar a personas que ejercen su libertad de expresión y reunión en manifestaciones contra proyectos empresariales potencialmente dañinos.

Empresas

“Proteger y respetar a las personas DDH no es una opción, sino una obligación para los Estados y las empresas, respectivamente. Las empresas más sensatas, con visión de futuro y más eficaces verán a las personas DDH como socios. Se involucrarán con ellos temprano y, a menudo... También descubrirán que es en su propio interés, fortalecer la gestión de riesgos en general, contribuir a generar confianza y, en última instancia, tener un impacto positivo hacia el estado de derecho y un entorno respetuoso de los derechos en medio de las crecientes amenazas al espacio cívico." –Grupo de Trabajo de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos

Independientemente de si los Estados están cumpliendo con sus obligaciones en materia de derechos humanos, las empresas tienen la responsabilidad de prevenir y abordar los abusos contra los derechos humanos en relación con sus actividades y relaciones comerciales. Si los actores empresariales están causando o contribuyendo a los abusos de los derechos humanos que afectan a las personas DDH, su responsabilidad es clara: poner fin al abuso y abordar y remediar cualquier daño. Incluso en los casos en los que no hay vínculos directos aparentes entre las empresas o los inversionistas y los ataques, se espera que los actores empresariales utilicen su influencia de manera proactiva para promover el respeto de los derechos de las personas DDH y las libertades cívicas. La responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos incluye un compromiso continuo y significativo con los titulares de derechos, incluidos las personas DDH, que denuncian violaciones sobre los riesgos y daños relacionados con sus operaciones, cadenas de valor o relaciones comerciales. La falta de participación significativa de los titulares de derechos puede dar lugar a disturbios sociales, conflictos, litigios e importantes consecuencias financieras para las empresas y los inversionistas.

Al operar o invertir en entornos con restricciones significativas en el espacio cívico, los actores empresariales también tienen una oportunidad discrecional de apoyar y defender de manera proactiva las libertades cívicas, y les interesa hacerlo. Los contextos con espacio cívico abierto tienen más probabilidades de ser entornos operativos estables y predecibles. Las restricciones del espacio cívico limitan el conocimiento de las empresas y los inversionistas sobre los impactos negativos potenciales o reales en los derechos humanos, lo que puede dar lugar a riesgos legales, financieros, reputacionales y de otro tipo. Las acciones que las empresas pueden tomar para apoyar el espacio cívico abierto incluyen denunciar violaciones de restricciones a las libertades cívicas en reuniones con funcionarios del gobierno local y anfitrión, participar en acciones colectivas a través de asociaciones empresariales e iniciativas de múltiples partes interesadas, y firmar declaraciones públicas en apoyo de las personas DDH y las libertades cívicas, entre otras.

Incluso cuando los Estados son perpetradores directos, las empresas pueden estar conectadas con ataques, por ejemplo, llamando a la policía o a las fuerzas de seguridad del Estado para dispersar protestas pacíficas, proporcionando a los gobiernos servicios o productos que permitan la vigilancia ilegal, y obstruyendo la sindicalización. Otras tácticas utilizadas por las empresas para hacerse con el control de la tierra y los recursos, que a menudo conducen a conflictos y ataques, incluyen la división de las comunidades y la participación en procesos de consulta inadecuados.

La captura corporativa –cuando los actores empresariales utilizan su influencia política para incidir en la toma de decisiones de los Estados en beneficio propio y por encima de los intereres de los ciudadanos, también está muy extendida en todo el mundo. Esto puede incluir el cabildeo contra la regulación de la protección del medio ambiente, la redacción de legislación en privado con legisladores para limitar el derecho a la protesta y la explotación de las brechas de gobernanza en beneficio de las empresas, entre otras acciones. Además, mientras aumentan las restricciones al espacio cívico y a la sociedad civil en todo el mundo, los actores empresariales se benefician de incentivos y marcos que no promueven el respeto de los derechos humanos y de la disminución de la regulación en muchas jurisdicciones. Un ejemplo es la Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados, un conjunto de reglas a través de las cuales los inversionistas extranjeros pueden demandar a los Estados si toman medidas que afectan negativamente sus inversiones, lo que crea un incentivo para que los gobiernos ignoren las denunicias de la comunidad sobre los proyectos comerciales y un efecto escalofriante en la capacidad de los gobiernos para gobernar a favor del interés público, incluso garantizando la protección de los DDH.

Empresas conectadas con el mayor número de ataques

En la última década, los proyectos asociados con el mayor número de ataques fueron el proyecto de extracción y desarrollo de petróleo del Lago Alberto (incluye EACOP) (Uganda y Tanzania), Inversiones los Pinares (Honduras), el oleoducto Dakota Access (EE. UU.), la mina Las Bambas (Perú) y el oleoducto Línea 3 (EE. UU. y Canadá). Estos incluyen ataques contra las personas DDH que denuncian violaciones de derechos humanos sobre las operaciones de estos proyectos, incluso aunque las empresas involucradas en estas operaciones no hubieran perpetrado el ataque directamente. Haga clic en las siguientes fichas para conocer más detalles sobre los ataques y estos proyectos.

Ninguna de las empresas involucradas en estos proyectos tiene compromisos políticos disponibles públicamente para toda la empresa de no contribuir ni tolerar ataques contra las personas DDH. TotalEnergies EP Uganda ha publicado una declaración en la que afirma que "no tolera ninguna amenaza, intimidación, acoso o violencia contra quienes promueven pacífica y legalmente los Derechos Humanos en relación con nuestras actividades". TotalEnergies también ha publicado información sobre las acciones que ha tomado en apoyo de las personas DDH y la libertad de expresión. En la edición más reciente de su Documento Informativo sobre Derechos Humanos, TotalEnergies afirma: "Consideramos que un espacio cívico abierto y el papel de las organizaciones de la sociedad civil y otras personas defensoras de los Derechos Humanos son necesarios para garantizar el respeto de los Derechos Humanos y expresar las preocupaciones de los titulares de derechos. En el marco de nuestras actividades, promovemos el diálogo y los debates con las personas defensoras de los Derechos Humanos, tal y como se definen en la Declaración de las Naciones Unidas sobre personas Defensoras de los Derechos Humanos".

Los ataques contra las personas DDH ocurren en relación con casi todos los sectores empresariales en todas las regiones del mundo. En la última década, los sectores con mayor número de ataques han sido la minería (1.681), la agroindustria (1.154), los combustibles fósiles (792), las energías renovables (454) y la tala de árboles (359).

Estos cinco sectores están íntimamente relacionados con la crisis climática . Los combustibles fósiles y los sectores agroindustriales son las industrias más contaminantes. La minería, la agroindustria, los combustibles fósiles y la tala son los principales impulsores de la deforestación.