Defensores de derecho a la tierra cada vez más son objeto de medidas represivas, dice el Observatorio

"No tenemos miedo”. Defensores del derecho a la tierra: atacados por enfrentarse al desarrollo desenfrenado, Fidh - OMCT, 2 de diciembre de 2014OBS Observatorio Defensores

El Observatorio publicó su informe anual en el Foro Anual de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos, en diciembre de 2014. El informe documenta el acoso y los abusos contra defensoras y defensores de derechos a la tierra o el territorio.

En donde se hacían denuncias específicas contra una empresa, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos invitó a la empresa a responder.

  • Abengoa, Bonatti, Enagas y Elecnor fueron invitadas a responder a denuncias sobre el hecho de que su proyecto energético conjunto abusó los derechos humanos de comunidades locales en México. Abengoa respondió Enagas, Elecnor y Bonatti no han respondido
  • Gas Natural fue invitada y respondió sobre las denuncias de ONG en torno a la vulneración a los derechos humanos en el marco de un proyecto eólico. 
  • Voronezhgeologiya ha sido invitada a responder por las denuncias que miembros de una ONG fueron golpeados por una empresa de seguridad privada, contratada por la empresa en Rusia. Voronezhgeologiya no respondió.
  • EXMINGUA (subsidiaria de Kappes, Cassiday & Associates) ha sido invitada a responder a las denuncias que alegan que su mina de oro tiene impactos negativos en los derechos humanos. EXMINGUA no respondió.
  • PTPN7 ha sido invitada a responder a las denuncias relativas a conflictos sobre la tierra e intimidación a comunidades que se oponen a esa empresa en Indonesia. PTPN7 no respondió.

El Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos ha invitado anteriormente a estas empresas a responder a algunas de las situaciones destacadas en el informe del OBS, cuyas respuestas están incluidas abajo.

 

Obtenga fuente RSS de estos resultados

Todos los componentes de esta historia

Respuesta
24 February 2015

Respuesta de Gas Natural Fenosa

Autor(a): Gas Natural Fenosa

Gas Natural Fenosa rechaza categóricamente formar parte de cualquier agresión en contra de indígenas y/o activistas en Oaxaca o en cualquier otra parte del país…En Juchitán de Zaragoza…hemos establecido relaciones respetuosas con los habitantes, organizaciones y autoridades…Negamos rotundamente las acusaciones que nos ha imputado la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ). Esto es, no existen ni denuncias, ni investigaciones legales relacionadas con nuestra empresa, como lo hace constar el oficio número PGJE/FIDTS/372/2014 de la Fiscalía de Investigaciones en Delitos de Trascendencia Social de la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca…

Descargue todo el documento aquí

Respuesta
10 February 2015

Respuesta de Abengoa

Autor(a): Abengoa

Abengoa participa en el Proyecto Integral Morelos, licitado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), construyendo una planta de ciclo combinado de 640 MW de capacidad, en la localidad mexicana de Huexca en el estado de Morelos.Las referencias incluidas en el informe elaborado por el OBS (Observatory for the protection of Human Rights Defenders) están relacionadas con protestas en el estado de Puebla en referencia al desarrollo de un gaseoducto que no está siendo construido por Abengoa.

Descargue todo el documento aquí

Respuesta
+ English - Ocultar
2 September 2014

[PDF] B2Gold Response

Autor(a): B2Gold

Response by B2Gold – September 2,  2014

…The respect of human rights is a core value of B2Gold and we are aware of and carefully monitor any issues raised in the context of mining or within the countries that we operate. B2Gold has been operating in Nicaragua under fully compliant permits since 2009. Our practices include open and participative public consultation, not just for permitting purposes, but also throughout our operating presence in order to collaborate with local stakeholders. We have the support of many stakeholders in the communities where we operate and continue to engage openly with stakeholders to address concerns that they may have...

Descargue todo el documento aquí

Respuesta
+ English - Ocultar

Autor(a): Kappes, Cassiday & Associates

[The Business & Human Rights Resource Centre invited Kappes, Cassiday & Associates to respond and the company sent the following response ] ...Nacahuil is not very close to our project – probably an hour’s drive from it. Nacahuil is sufficiently far from the mine that happenings there are not related to our project. The “massacre” was a very unfortunate event, but was simply a local issue. It is really sad that such things occur. While our project would probably not have any beneficial effect on Nacahuil, in fact it would significantly improve the conditions in the nearby communities and lead to less violence due to domestic and communal frustrations.

Lea todo el artículo aquí

Respuesta
+ English - Ocultar

Autor(a): Kappes, Cassiday & Associates

Given the fact that the protest has been on-going for nine months now, the lack of violent acts is an amazing testament to the responsible behavior on both sides...The articles which you link to, repeatedly refer to the illegality of the mine. The mine has been fully permitted...Part of the permitting process involved a 3-year process of community involvement...We have not been able to identify any human rights issues. The anti-mining protestors have not presented any human rights issues. Nor are there any health issues...Regarding...issues...like people being worried about their water supply, air quality, or quality of life: we have had an on-going effort for the past three years in which we placed knowledgeable people in the local communities with an attempt to identify and address these issues...[W]e are doing everything we think is possible to reach out to, educate, and dialog with, the local communities.

Lea todo el artículo aquí

Respuesta
+ English - Ocultar

Autor(a): Herakles Farms [USA]

Herakles Farms [part of Herakles Capital], the parent company of SGSOC, has the legal right to the Concession land...Herakles Farms has never received a fine, penalty or order to stop work...in April 2012, the Mundemba High Court reaffirmed its February 2012 ruling that SGSOC had complied with all the regulations in question, which were required for legal operation in Cameroon. The litigation by a local NGO to stop the project was therefore dismissed by the Courts, and no legislation is pending...From the very beginning of the project, we have had a policy of no resettlement. We will not force anyone from her or his land...Herakles Farms has the right to detain, but not arrest people...Herakles Farms consulted with community leaders and obtained support...[from] village chiefs and representatives...Herakles Farms re-affirms our commitment to bringing long-term benefits to Cameroon and are continuing to work at creating shared value for us and our stakeholders.

Lea todo el artículo aquí

Respuesta
+ English - Ocultar