abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

16 Mar 2018

Autor:
Verdad Abierta

Filial de Cartón de Colombia, parte de Smurfit Kappa, espera revisión de fallo de tribunal sobre compra de tierras despojada a familia víctima del conflicto

“La sentencia de restitución de tierras que perdió Cartón de Colombia” - 15 de marzo de 2018

El Tribunal de Cali falló a favor de una familia que reclamaba la restitución de 78 hectáreas en Bolívar, en Valle del Cauca. La empresa papelera expresa su desacuerdo, indicando que espera la revisión de la decisión ante la Corte Constitucional…Los magistrados del Tribunal de Restitución de Tierras de Cali concluyeron que la Reforestadora S.A., filial de Cartón de Colombia, no actuó de “buena fe exenta de culpa” en la compra de una finca reclamada por la familia Rivera, víctima del conflicto armado en el Valle del Cauca…Sin embargo, Cartón de Colombia expresó su desacuerdo con la sentencia. “Creemos que las pruebas del expediente fueron claras y no fueron valoradas en debida forma por el Tribunal. La compañía en el proceso de compra de tierras es muy rigurosa y este caso no fue la excepción”, asegura Guillermo Gómez Canales, director Jurídico de Smurfit Kappa Cartón de Colombia, refiriéndose al fallo que les ordenó devolver 78 hectáreas en el municipio de Bolívar, así como el cultivo forestal que desarrollaba allí…Los magistrados Carlos Alberto Tróchez Rosales, Gloria del Socorro Victoria Giraldo y Diego Buitrago Flórez aclararon que la empresa no ejerció violencia ni se alió con grupos armados para adquirir las tierras, pero le faltó “diligencia necesaria” en verificar las razones por las que la familia decidió venderles…Este medio encontró que la Corte Suprema ya se pronunció sobre una tutela presentada por la compañía. El 9 de agosto de 2017, la Sala de Casación Civil del Alto Tribunal, concluyó que “la decisión controvertida [sentencia de restitución] no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, de manera que el reclamo de la peticionaria [empresa] no halla recibo en esta sede excepcional”, indicaron los magistrados, rechazando la petición de Cartón de Colombia de que el Tribunal de Restitución de Tierras de Cali dicte una nueva sentencia a su favor. (Lea la sentencia de la Corte)