abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

El contenido también está disponible en los siguientes idiomas: English

Artículo

9 Jul 2021

Autor:
Allie Lee & Allie Brudney, Corporate Accountability Lab

Colombia: Doce organizaciones firman un amicus curiae (un informe técnico) pidiendo al Tribunal Supremo de EE.UU. que proteja la identidad de las víctimas en la demanda de Chiquita sobre los pagos a paramilitares colombianos

“Corporate Accountability Lab presenta un amicus curiae pidiendo al Tribunal Supremo que proteja la identidad de las víctimas en el caso Doe contra Chiquita" el 8 de julio de 2021

El 8 de julio de 2021, Corporate Accountability Lab presentó un amicus curiae solicitando a la Corte Suprema de los Estados Unidos que conceda el certiorari (revisión) en el caso NN contra Chiquita Brands International. El caso fue presentado por los familiares de sindicalistas, trabajadores del sector bananero, organizadores políticos, activistas sociales y otras personas declaradas objetivo y asesinadas por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), una organización paramilitar de derecha en Colombia, financiada en parte por Chiquita, la empresa bananera multinacional con sede en Estados Unidos. Los demandantes han interpuesto una querella contra Chiquita, alegando que Chiquita ayudó, incitó y financió a las AUC.

…[L]os peticionarios (un subgrupo de demandantes) piden al Tribunal que revise la decisión del 11º Circuito de levantar la orden de protección que les permite proceder sin que sus nombres, direcciones, números de teléfono o información laboral sean revelados al público. Hasta ahora, aunque Chiquita tiene acceso a la información de identificación de estos peticionarios, la orden de protección ha impedido que la información se haga pública. Si las identidades de los peticionarios se hacen públicas, muchos de ellos estarían en alto riesgo de sufrir daños físicos, e incluso podrían ser asesinados.

El amicus curiaefirmado por once organizaciones internacionales de derechos humanos y un bufete de abogados colombiano argumenta que la orden de protección no debe levantarse, ya que al revelar la identidad de las personas peticionarias se pondría en riesgo su vida.

Este blog comienza con los antecedentes del caso NN contra Chiquita. A continuación, se explica la historia del procedimiento detrás de la orden de protección y las razones por las que la Corte Suprema debe revisar la decisión de la Corte de Apelaciones, subrayando el peligro que enfrentan las personas defensoras de derechos humanos en Colombia. Por último, discutimos por qué es importante que las comunidades afectadas por los abusos de las empresas puedan obtener soluciones de forma segura y hacer que las empresas implicadas rindan cuentas...

Línea del tiempo