abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

10 Jun 2024

Autor:
Yvette Sierra Praeli, Mongabay

Sociedad civil alerta sobre obstrucciones por parte de lobistas en negociaciones del Tratado Global de Plásticos

Plastic recycling

"Tratado Global del Plásticos: expertos denuncian presencia de lobistas para debilitar el acuerdo", 10 Junio 2024

"La preocupación mundial por los efectos del exceso de plástico en el planeta llevó a los países miembros de las Naciones Unidas a adoptar una resolución para establecer un acuerdo global que aborde el ciclo de vida completo del plástico, desde el diseño y la producción hasta la reducción de la producción e incluso se plantea la eliminación de los plásticos de un solo uso.

Esta decisión tiene como meta la firma de un Tratado Global de Plásticos para este 2024. Por tanto, desde el 2022, cuando se estableció este compromiso, se han realizado cuatro sesiones del Comité Intergubernamental de Negociación para elaborar un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos. La última, denominada INC-4, tuvo lugar en abril de este año en Ottawa, Canadá.

Una preocupación ha surgido tras la reunión de Canadá: el aumento de la cantidad de lobistas de la industria química y de combustibles fósiles presentes en las negociaciones. Según una evaluación del Centro Internacional de Derecho Ambiental (CIEL por sus siglas en inglés) al INC-4 asistió un 37 % más de lobistas que en la reunión anterior...

“El tema central del tratado es establecer las metas de reducción de la producción de plásticos, pero lamentablemente quedó fuera del trabajo interseccional”, señala la bióloga Ángela Parra. “Se trata del tema que va a ser más controversial en las decisiones”, agrega.

En la reunión de Ottawa, Canadá, se establecieron una serie de temas que se deben discutir en las reuniones intersectoriales que se realizarán durante el 2024 hasta llegar a la siguiente mesa de negociaciones programada para noviembre en Corea del Sur. Sin embargo, como explica Parra, el debate sobre la disminución en la producción de plásticos no ha sido incluido.

“El problema es que esa decisión va a tocar inevitablemente los intereses de la industria petroquímica y de la industria de los plásticos, entonces los países más influenciados por estas industrias se oponen a que se avance sobre esa materia” asegura la especialista.

Esto se explica porque los combustibles fósiles —petróleo crudo y gas— son las principales materias primas para la producción de plástico. De hecho, se calcula que por lo menos el 99 % de los plásticos derivan del petróleo.

Estados Unidos, China, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Irán, India, China, Rusia, Egipto y Kuwait están entre los países que verían afectados su intereses por ser productores de combustibles fósiles o de plásticos. Entre los países latinoamericanos están Cuba y Venezuela, sin embargo, la lista sería más larga...

“Esos países se han opuesto permanentemente al avance de las discusiones sobre todo en ese punto en especial (la producción de plásticos), porque los países productores de hidrocarburos son en el fondo productores de la materia prima virgen para la elaboración de plásticos”, añade Parra. La bióloga también señala que la Asociación de la Industria Petroquímica de Estados Unidos es uno de los grupos de lobistas más importantes en las negociaciones...

Para Lisa Erdle, directora de Ciencia e Innovación en 5 Gyres Science to Solution, ha sido un gran desafío la presencia de 196 lobistas de la industria de los combustibles fósiles en la última reunión de negociaciones para el Tratado Global de Plásticos. “Ese número ha sido mayor que muchas delegaciones de los estados miembros, incluso de la Unión Europea que tiene muchos países, y ha sido más grande que la Coalición de Científicos”.

Erdle, miembro de la coalición de científicos, precisa que fueron 59 integrantes de esta coalición presentes en el INC 4. ”Nos superaron en número casi cuatro a uno”, comenta. “Si hay demasiados intereses que quieren diluir el tratado, eso es lo que sucederá. Hay mucha presión por parte de la industria para que sea un acuerdo menos eficaz”, agrega...."