Ocultar el mensaje

Bienvenido/a al Centro de Información.

Nuestra misión es trabajar con quienes -desde la sociedad civil, las empresas o los gobiernos- abordan las asimetrías de poder, buscan la remediación por abusos y aseguran la protección de las personas y del planeta.

Tanto las empresas como las comunidades afectadas nos dan las gracias por los recursos y el apoyo que les brindamos, respectivamente.

Ello es únicamente posible por tu apoyo. Por favor, haz tu donación ahora.

Muchas gracias,
Phil Bloomer, Director Ejecutivo

Apóyanos ahora Ocultar el mensaje

Perfil de demanda judicial contra Occidental por actividades en Colombia

For an English-language version of this case profile, please click here.

El 23 de abril de 2003, los residentes de Santo Domingo, Colombia, presentaron una demanda contra Occidental Petroleum (Oxy) y su contratista de seguridad, Airscan, Inc. en un Tribunal Federal de California, en los Estados Unidos. Los demandantes reclamaban que tanto Oxy como Airscan, en una licitación para asegurar el oleoducto de Oxy en Caño Limón, Colombia, colaboraron para que la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) realizara un bombardeo aéreo sobre Santo Domingo el 13 de diciembre de 1998. Los demandantes presentaron la demanda bajo la Ley de Demandas Contra Agravios a Extranjeros (ATCA), la Ley de Protección a las Víctimas de Tortura y varias de las leyes estatales de California, alegando que Occidental fue cómplice de asesinatos extrajudiciales, tortura, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. La demanda también establecía que Oxy y Airscan habían proporcionado información clave y estratégica, así como apoyo terrestre y aéreo a la FAC en el ataque aéreo. El ataque dejó un saldo de 17 inocentes civiles muertos y 25 personas heridas. En 2005, Oxy presentó una moción para desestimar la demanda basada en motivos de forum non conveniens, o beneficio mutuo internacional y la doctrina de la cuestión política. (Para mayor información sobre estas tres doctrinas, haga clic aquí.) La corte rechazó la moción para desestimar el caso por motivos de forum non conveniens o cortesía internacional, pero sí garantizó la moción de desestimar el caso según la doctrina de la cuestión política. Los demandantes apelaron enseguida la decisión. La Corte de Apelaciones del Circuito Noveno de los Estados Unidos escuchó los argumentos de la apelación el 19 de abril de 2007, y el 11 de mayo de 2009 emitió un fallo en el que ordenó devolver el caso al Tribunal del distrito para que considerara el impacto de una decisión interviniente en el caso Sarei v. Rio Tinto. Además, se instruyó al tribunal del distrito que considerara si los recursos locales necesitaban agotarse antes de que el caso se pudiera llevar ante un tribunal estadounidense. El tribunal del distrito produjo su sentencia sobre el caso en marzo de 2010, exponiendo que los demandantes no necesitaban agotar los recursos locales antes de presentar el caso al tribunal estadounidense, pero reiteró asimismo que no había encontrado que el caso de los demandantes hubiera precluido según la doctrina de la cuestión política. En noviembre de 2014, la corte de apelaciones desestimó el caso, al no encontrar vínculos suficientes de la demanda con Estados Unidos para que fuera decidido en una corte estadounidense. El 14 de diciembre, la Suprema Corte de Estados Unidos declinó considerar la apelación de las víctimas para restablecer la demanda en contra de Occidental Petroleum.

En agosto de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos anunció que escucharía el caso contra Colombia por el bombardeo de Santo Domingo. El 30 de noviembre de 2012, la Corte falló a favor de las víctimas y declaró a Colombia culpable de una violación del derecho a la vida y del derecho a la integridad personal de los heridos por el bombardeo.

- "Human rights court to review 3 Colombian cases", Travis Mannon, Colombia Reports, 23 Aug 2011
- [PDF] "Mujica v. Occidental Petroleum Corporation: A Case Study of the Role of the Executive Branch in International Human Rights Litigation", Amy Apollo, Rutgers Law Journal, 2006

- "U.S. State Department Intervenes To Protect Occidental Against Lawsuit For Human Rights Crimes", Daniel Kovalik [plaintiffs’ co-counsel], ZNet, 13 Jan 2005

- "Occidental Sued in Human Rights Case", Lisa Girion, Los Angeles Times, 25 Apr 2003

- "A Colombian Village Caught in a Cross-Fire", T. Christian Miller, Los Angeles Times, 17 Mar 2002

- Occidental Petroleum: Occidental Issues Statement Regarding Santo Domingo, Colombia Lawsuit, 24 Apr 2003

- International Rights Advocates [plaintiffs co-counsel]: Occidental Petroleum - Case summary 

- "Sentencia Caso Masacre de Santo Domingo vs Colombia", Corte Interamericana de Derechos Humanos, 30 Nov 2012

- US District Court for the Central District of California: [PDF] Mujica v. Occidental Petroleum Corporation - Ruling on limited remand as to the prudential exhaustion issue, 8 Mar 2010
- US Court of Appeals for the Ninth Circuit: [PDF] Mujica v. Occidental Petroleum Corporation, AirScan, Inc. - Order, 11 May 2009
- US Department of State: [PDF] Mujica v. Occidental Petroleum Corp. – Brief of United States as Amicus Curiae in Support of Affirmance, 17 Mar 2006

- Earthrights International: [PDF] Mujica v. Occidental Petroleum Corp. - Brief of Amicus Curiae Earthrights International in Support of Plaintiffs-Appellants and Reversal, 3 Jan 2006 [brief filed with the US Court of Appeals for the Ninth Circuit in support of the appellants-plaintiffs and reversal]

- US District Court for the Central District of California: Mujica v. Occidental Petroleum Corp. - Opinion, 28 Jun 2005 [order denying defendant’s motion to dismiss the action under the doctrines offorum non conveniens and international comity]

- US Department of State: [PDF] Statement of Intent, 23 Dec 2004

- International Rights Advocates [plaintiffs’ co- counsel]: [PDF]Mujica v. Occidental Petroleum Corporation - Complaint, 23 Apr 2003

Obtenga fuente RSS de estos resultados

Todos los componentes de esta historia

Artículo
24 April 2003

Demanda Presentada Contra Occidental Petroleum por su Involucración en la Masacre de Santo Domingo en Colombia

Autor(a): International Labor Rights Fund

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar
Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Occidental Petroleum

While we have not had an opportunity to study the complaint, we believe that any suggestion that Occidental Petroleum was responsible in any way for the Santo Domingo tragedy resulting from military action involving Colombian armed forces and elements of the terrorist group known by its Spanish acronym, FARC, is completely false. Occidental has not and does not provide lethal aid to Colombia's armed forces.

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar
Artículo
25 April 2003

Demandan a Oxy por masacre en Colombia

Autor(a): AFP, El Heraldo [Colombia]

Un ciudadano colombiano demandó ayer a la compañía petrolera Occidental Petroleum (Oxy) por su presunta implicación en el asesinato de civiles inocentes en el poblado colombiano de Santo Domingo en 1998, informaron sus abogados. La querella fue presentada por organizaciones de derechos internacionales ante la corte de distrito de Los Angeles

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Associated Press, in Guardian [UK]

International human rights groups filed a federal lawsuit Thursday against Occidental Petroleum and one of its security contractors over a 1998 bombing that killed 17 civilians in a Colombian village...The lawsuit was filed in U.S. District Court...The lawsuit names Los Angeles-based Occidental and Rockledge, Fla.-based Airscan Inc., an aviation security firm, as defendants and accuses the companies of helping [the Colombian military] conduct the raid.

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Lisa Girion, Los Angeles Times

The oil firm, accused of aiding a deadly military assault in Colombia, joins list of U.S. firms charged in overseas incidents. - The list of corporations sued in American courts for their alleged involvement in human rights violations in foreign countries grew longer Thursday, when Occidental Petroleum Corp. was accused of aiding a deadly military assault on a Colombian village.

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): editorial, New York Times

...the Alien Tort Claims Act - now the Justice Department wants to end the law's use in such suits [lawsuits alleging companies engaged in serious human rights abuses abroad]...To stop lawsuits under this act would be to put abusive individuals and companies above the law.

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): International Labor Rights Fund

A human rights case against Occidental Petroleum on behalf of Colombian villagers killed in an aerial bombing raid in 1998 overcame a major impediment last week thanks to a memo from the US State Department. The suit, Galvis Mujica v. Occidental Petroleum, filed by the Washington, DC-based International Labor Rights Fund (ILRF) on April 23, 2003 in US District Court in Los Angeles under the Alien Tort Claims Act, cites Occidental Petroleum for its role in the bombing of the village of Santo Domingo that killed seventeen residents and wounded others. Last week, on March 30th, the State Department’s Acting Legal Adviser...indicated that he had no foreign policy objections to the lawsuit’s proceeding. [also refers to Airscan, Rio Tinto]

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Amnesty International

Occidental Petroleum, Ecopetrol and Repsol-YPF, which own and manage Arauca's Caño Limón oil field, have reportedly provided funding for the XVIII Brigade through the Cravo Norte Association's security agreements with the military...This support reinforces the responsibility these companies have to ensure that human rights violations are not committed by state agents or their proxies operating to defend their companies' economic and strategic interests in Arauca.

Lea todo el artículo aquí