Perfil de las demandas judiciales contra la empresa Drummond

For an English-language version of this case profile, please click here.

En el 2002, los familiares de tres líderes sindicales asesinados en Colombia, y el sindicato al cual pertenecían, Sintramienergética, presentaron una demanda contra Drummond Company, Inc. y contra su empresa subsidiaria Drummond Ltd. (la cual le pertenece 100%), ante un tribunal federal estadounidense. Los demandantes alegan que Drummond contrató a paramilitares colombianos para asesinar y torturar a los tres líderes sindicales en el 2001. Sintramienergética representa a trabajadores de las operaciones extractivas de carbón de la compañía Drummond en Colombia.

El caso fue presentado bajo los términos de las leyes federales estadounidenses Alien Tort Claims Act (ATCA), ley de protección a víctimas de tortura (US Torture Victim Protection Act), y leyes del Estado de Alabama. La empresa Drummond solicitó la desestimación de la demanda, y el tribunal federal accedió en el 2003 a esta solicitud pero sólo en respecto a las alegaciones bajo la ley estatal y una de las alegaciones bajo el ATCA. El tribunal rechazó desestimar las alegaciones bajo el ATCA por asesinatos extrajudiciales y por negación del derecho de asociación y a la organización laboral. En marzo del 2007 el tribunal decidió que el caso en contra de Drummond Ltd. (la empresa subsidiaria) podía proceder a juicio, pero rechazó el caso en contra de Drummond Company (la empresa matriz). En junio del 2007 el juez de un tribunal de distrito, aunque rechazó los cargos por muerte por negligencia de un tercero, permitió que los cargos de crímenes de guerra bajo el ATCA (por las ejecuciones sumarias) procedieran. El juicio tuvo lugar en julio del 2007. El jurado absolvió a Drummond, decidiendo que la empresa no tuvo responsabilidad en las muertes de los tres líderes sindicales asesinados. El 11 de diciembre del 2007 los demandantes apelaron el veredicto de la corte menor ante el tribunal de apelación del decimoprimer circuito. El 25 de marzo de 2015, el tribunal rechazó la demanda contra Drummond por haberse producido los daños fuera de EEUU.

En marzo del 2009 los hijos de los tres líderes sindicales asesinados presentaron una nueva demanda ante un tribunal federal estadounidense en contra de Drummond, alegando la complicidad de la empresa en los asesinatos. Adicionalmente, otra demanda más fue presentada ante un tribunal federal estadunidense en mayo del 2009 contra Drummond por los presuntos pagos de la empresa al grupo paramilitar AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) con el fin de que mataran a líderes sindicales. La empresa ha negado estas alegaciones. Mientras que una corte de primera instancia desestimó la demanda presentada por los hijos de los líderes sindicales, el 3 de febrero del 2011 el tribunal federal de apelaciones revocó esta decisión y remitió el caso nuevamente a la corte inferior. El tribunal de apelación concluyó que los hijos si tenían locus standi para presentar una demanda contra Drummond y dejo en su lugar las alegaciones de los hijos bajo los términos del ATCA y de la ley de protección a víctimas de tortura para seguir los procedimientos legales en el juicio en la corte de primera instancia. El 25 de Julio de 2013 el tribunal federal de distrito rechazó el caso. El juez citó la decisión de la corte suprema estadounidense en Kiobel vs. Shell argumentando la falta de competencia para examinar el caso de Drummond.

En febrero de 2013 un ex contratista de Drummond fue sentenciado por un tribunal colombiano a 38 años de cárcel por organizar en 2001 el asesinato de dos líderes sindicales. El juez ordenó a los fiscales investigar al presidente de Drummond y a varios ex trabajadores a fin de determinar si habían colaborado en dichas muertes. Consecuentemente, en mayo de 2015, un antiguo directivo fue acusado del asesinato de dos sindicalistas, después de que dos paramilitares reclamasen haber tomado parte en los asesinatos ordenados por la compañía. Este caso se decidirá ahora ante tribunales colombianos.

En octubre de 2018, la Fiscalía General de la Nación de Colombia reabrió la investigación contra ocho antiguos empleados de Drummond por supuestas acusaciones de financiamiento de crímenes de guerra en Colombia, entre 1996 y 2006. La empresa negó haber apoyado a grupos armados ilegales.

- "War crimes lawsuit against Drummond dismissed", Ryan Poe, Birmingham Business Journal, 31 Jul 2013
- "Mining Company Faces Suit Over Union Killings", Kevin Duvall, 4 Feb 2011
- "Suit claims Ala. coal firm funded Colombian terror", Bob Johnson, AP, 28 May 2009
- "Children Sue Ala. Company In Colombian Mine Deaths", Jay Reeves, AP, 20 Mar 2009
- "Alabama Company Is Exonerated in Murders at Colombian Mine", Kyle Whitmore, New York Times, 27 Jul 2007
- “Drummond case shows danger facing Colombian unions”, Hugh Bronstein, Reuters, 16 Nov 2006
- “US firm sued after mine union leaders' deaths”, Andrew Gumbel, Independent [UK], 25 Mar 2002

- Drummond Ltd.: [PDF] Drummond does not negotiate with illegal groups; the Company emphatically rejects all charges against the company and its executives, 21 Mar 2007 [press release]
- Drummond Company: Drummond's Colombian Operations
- International Rights Advocates [plaintiffs’ co-counsel]: Drummond [includes links to certain news items about the case and certain legal documents]

- US District Court for the Northern District of Alabama: [PDF] Balcero Giraldo, et al. v. Drummond Company - Memorandum Opinion Granting Summary Judgment, 25 Jul 2013
- US Court of Appeals for the 11th Circuit: [PDF] Locarno Baloco, et al. v. Drummond Company, Inc., 3 Feb 2011
- [PDF] Romero, et al. v. Drummond, et al. - Appellants' Opening Brief, 11 Dec 2007
- [PDF] Estate of Valmore Lacarno Rodriguez v. Drummond Company - Complaint, 14 Mar 2002
- US Court of Appeals for the 11th Circuit: [PDF] Juan Aquas Romero v. Drummond Company, 14 Mar 2007 [order unsealing certain case documents]
- US District Court for the Northern District of Alabama: [PDF] Estate of Valmore Lacarno Rodriguez v. Drummond Company, 14 Apr 2003 [order dismissing certain claims, declining to dismiss claims for extrajudicial killings and denial of rights to associate & organise]

 

Obtenga fuente RSS de estos resultados

Todos los componentes de esta historia

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Jennifer Green [staff attorney at Center for Constitutional Rights] and Paul Hoffman [civil rights attorney and editor of ACLU International Civil Liberties Report], in ACLU International Civil Liberties Report 2001 [American Civil Liberties Union]

[includes updates on human rights-related lawsuits against Unocal, Chevron, Royal Dutch/Shell, Southern Peru Copper Corporation, Rio Tinto, Union Carbide, Pfizer, various U.S. apparel retailers & manufacturers of clothing produced in Saipan factories, Gap, Talisman Energy, Coca-Cola, Texaco, DynCorp, ExxonMobil]

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Americas.org

On March 14, the Union of Workers of the Mining and Energy Industry of Colombia (Sintramienergetica) filed a civil lawsuit in U.S. federal court in Birmingham, Alabama, against the Alabama-based Drummond mining company and its owner, Garry Drummond...Sintramienergetica charges the mining company with having hired rightwing paramilitaries to abduct, torture and kill three of the union’s leaders in 2001 as part of a plan to stop other Drummond employees from joining the union.

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Steven Greenhouse, New York Times

Now the state's largest mining business, the Drummond Company, has been accused of encouraging the assassination of three union leaders at its giant coal mine in Colombia.

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Val Walton, Birmingham News [USA]

Drummond Co., accused in a [U.S.] federal lawsuit of encouraging the assassination of three union leaders in Colombia, said the accusations are part of an effort to destroy jobs in that country...Drummond, in its statement, says it vehemently denies the allegations

Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Associated Press

Hiring paramilitary groups to attack and threaten union leaders is a common practice by foreign companies operating in Colombia, a union activist from the country said Tuesday [refers to lawsuits against Drummond Co. and Coca-Cola]

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): David Corn, The Nation

...For several years, a small group of lawyers and labor advocates has been trying to hold transnational companies responsible for their actions by suing them in the United States for abetting and/or benefiting from human rights abuses overseas. [refers to lawsuits against Unocal, Shell, Texaco, Rio Tinto, Coca-Cola, Fresh Del Monte Produce, DynCorp, Drummond Company, ExxonMobil]

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar
Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): Juan Forero, New York Times

a growing number of lawsuits [in U.S. courts under the Alien Tort Claims Act]...are stirring a fierce debate over whether American companies should be liable — in American courts — for rights abuses committed on or near their foreign installations [refers to lawsuits against Drummond (Colombia), Coca-Cola (Colombia), Unocal (Burma)]

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar
7 July 2003

Laws of Empire

Autor(a): David Moberg, In These Times

Now the Bush administration, acting on behalf of major multinational corporations, is planning to block that rare option [Alien Tort Claims Act lawsuit] for legal redress of international human rights violations. [refers to lawsuits against: Unocal, Coca-Cola, Drummond, ExxonMobil]

🚫Lea todo el artículo aquí

Artículo
+ English - Ocultar

Autor(a): EarthRights International

[provides brief status report on human rights lawsuits in US courts under Alien Tort Claims Act against: ChevronTexaco, Coca-Cola, Drummond, Dyncorp, ExxonMobil, Freeport-McMoran, Fresh Del Monte Produce, Gap, Rio Tinto, Shell, Southern Peru Copper, Texaco, Union Carbide, Unocal]

Lea todo el artículo aquí