“Odebrecht: demanda contra el Estado peruano carece de fundamentos solventes, afirma SPDI” – 9 de febrero de 2020

…La Sociedad Peruana de Derecho Internacional (SPDI) afirmó que la demanda arbitral presentada por la empresa Odebrecht ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) en contra del Estado peruano, “carece de fundamentos solventes” frente al derecho internacional de las inversiones…. Asimismo, precisan que las pretensiones de la demandante se basan en desconocer el evidente protagonismo de las empresas del grupo brasileño y sus funcionarios en graves actos de corrupción directamente relacionados con el proyecto Gasoducto Sur Peruano (GSP)... Odebrecht argumenta que el 24 de enero de 2017 el Estado peruano canceló “de manera arbitraria” el contrato de concesión del GSP y adoptó otras medidas relacionadas con el proyecto que “violan” los derechos de la subsidiaria de la empresa brasileña, como la ejecución de la carta fianza correspondiente…. La Fiscalía de la Nación anunció que en las próximas semanas formalizará su denuncia penal contra Odebrecht y sus funcionarios, entre otros, “por su involucramiento en diversos delitos generados por la gestión corrupta de la concesión del proyecto Gasoducto Sur Peruano”…. De acuerdo a la información pública, se conoce que Odebrecht y sus cómplices realizaron al menos 17 transferencias de dinero como sobornos, que suman 3 millones 70,000 dólares, entre el 19 de setiembre y el 12 de noviembre de 2014, es decir poco más de tres meses luego del otorgamiento de la buena pro de la referida concesión al consorcio integrado por la constructora….