abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

8 Nov 2007

Autor:
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)

Sentencia en el amparo de caso “La Parota” [México]

El pasado 5 de noviembre de 2007 la Juez...Radilla...negó el amparo...a los quejosos en el caso de La Parota por considerar que las leyes y autorizaciones reclamadas “no tienen como efectos jurídicos directos la privación de las tierras comunales y del derecho al uso del aguas que los quejosos en su demanda alegan…”...[E]l Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), diferimos de ella...[porque] las concesiones deben de contemplar necesariamente la llamada “garantía de audiencia”...el CECOP y el CEMDA procederán...a interponer un recurso de revisión...