Congo : SEFYD accusée d’exportations illégales de grumes et de représailles présumées contre des lanceurs d’alerte ; l’entreprise n’a pas répondu
Canva
Une enquête de TV5MONDE révèle que des grumes continuent d’être exportées illégalement depuis la République du Congo, malgré les engagements régionaux visant à mettre fin à ce commerce. SEFYD, une entreprise congolaise soutenue par des capitaux chinois et opérant sur plus d’un million d’hectares de forêt, continuerait, selon l’enquête, à exploiter et exporter des grumes, notamment via le Cameroun voisin. Le gouvernement attribue ces exportations à des « autorisations spéciales d’exportation » accordées dans le cadre d’accords signés avec certaines entreprises en 2019, un système critiqué par la société civile pour son opacité. Un lanceur d’alerte dénonce toutefois une corruption organisée et une collusion entre les entreprises forestières et les autorités congolaises. Bien que SEFYD emploie environ 400 personnes à Cabosse, les communautés locales resteraient pauvres et bénéficieraient peu des revenus du commerce du bois. La plupart des grumes congolaises quittent le pays par le port de Pointe-Noire, principalement à destination de la Chine, tandis que la CEMAC s’est engagée à mettre fin au commerce régional des grumes d’ici au 1er janvier 2028.
L’Environmental Investigation Agency (EIA) a ensuite exprimé ses inquiétudes concernant des menaces et des pressions qui auraient été exercées contre des employés de SEFYD après la diffusion du documentaire. Selon des organisations de la société civile congolaise, des travailleurs auraient été menacés et soumis à des pressions afin d’identifier leurs collègues ayant parlé aux journalistes. L’EIA a appelé le gouvernement congolais à protéger les travailleurs et les témoins contre toute mesure de représailles, notamment le licenciement, l’intimidation ou les mutations forcées, et a exhorté les autorités à faire pleinement respecter l’interdiction d’exporter des grumes et à renforcer la transparence et la responsabilité dans le secteur forestier.
Le Business and Human Rights Centre a invité SEFYD à répondre à ces allégations ; l’entreprise n’a pas répondu.