abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Le contenu est également disponible dans les langues suivantes: English, español,

Article

21 Mai 2021

Auteur:
CIVICUS Monitor

La liberté d'expression et d'accès à l'information a été restreinte pendant la pandémie de COVID-19, selon un rapport

"La liberté d’expression et la pandémie de COVID-19: un aperçu des restrictions et des attaques", mai 2021

Un an s’est écoulé depuis que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a déclaré l’épidémie de COVID-19 comme étant une pandémie. En 2020, le CIVICUS Monitor, la plate-forme en ligne de CIVICUS qui suit la situation des libertés civiques dans les pays à travers le monde, a documenté une série de restrictions aux droits introduites par les gouvernements sous prétexte de protéger la santé et la vie des personnes.

Si les limitations des droits sont autorisées en vertu du droit international en réponse aux urgences de santé publique, le droit international indique également clairement que ces limitations doivent être proportionnées, nécessaires et non discriminatoires. Cependant, comme le souligne le rapport 2020 de CIVICUS, « Le pouvoir du peuple attaqué » (People Power Under Attack), certains gouvernements ont profité de la pandémie pour introduire ou mettre en œuvre des restrictions supplémentaires sur les libertés civiques...

Le CIVICUS Monitor a identifié les tendances suivantes:

  • L’utilisation d’une législation restrictive pour faire taire les voix critiques, notamment par la proposition, la promulgation et l’amendement de lois sur la base de la lutte contre la désinformation ou les « fausses nouvelles ».
  • La censure et des restrictions d’accès à l’information, y compris par la suppression ou l’imposition de contenus relatifs à la COVID-19 et la suspension d’organes de presses en raison de leur couverture de la COVID-19.
  • Les attaques contre des journalistes en raison de leurs reportages sur la pandémie, y compris des attaques physiques, du harcèlement, des intimidations et des détentions arbitraires...

Recommandations:

  • ...Veiller à ce que la liberté d’expression soit préservéesous toutes ses formes en mettant l’ensemble de la législation nationale en conformité avec le droit et les normes internationales, et s’abstenir de censurer les médias sociaux et conventionnels...
  • Maintenir un accès fiable et sans entrave à Internet et mettre fin aux coupures d’Internet qui empêchent la population d’obtenir des informations et des services essentiels pendant la crise...
  • Abroger toute législation qui criminalise les expressions fondées sur des concepts vagues tels que les « fausses nouvelles » ou la désinformation en relation avec la pandémie de COVID-19...
  • Protéger les défenseurs des droits humains et les journalistes et prendre des mesures pour lutter contre l’impunité des violations dont ils sont victimes...