Dissimuler ce message

Bonjour! Bienvenue au Centre de Ressources sur les Entreprises et les Droits de l’Homme.

Nous espérons que vous appréciez les outils et ressources que nous mettons à votre disposition gratuitement. Saviez-vous que nous travaillons aussi directement avec des défenseurs des communautés et des défenseurs des droits, en leur fournissant les compétences et les ressources nécessaires pour documenter les violations des droits de l’homme et pour communiquer efficacement avec les entreprises ?

Ceci n’est possible que grâce aux dons généreux de personnes comme vous.

Merci de soutenir notre travail.

Je vous remercie,
Phil Bloomer, Directeur Exécutif

Faire un don maintenant Dissimuler ce message

Ce contenu fait partie d’une histoire plus large, mais cette histoire n’est pas disponible dans votre langue. Nous vous recommandons quand même de lire ce contenu dans le contexte d’une des histoires suivantes :

A watered down treaty on business and human rights?

Auteur: Sudden Chakravarti, LiveMint, Publié le: 8 August 2018

The formal name for the work-in-progress treaty is: "Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises."...[A major issue] is containment of the treaty to transnational businesses...

This logic may be untenable in a world in which definitions of transnational and national are increasingly fuzzy with confounding webs of holding companies, joint ventures and subsidiaries. Moreover, "this restrictive approach risks creating an uneven playing field for domestic and transnational enterprises..." write Julianne Hughes-Jennett, Peter Hood and Alison Berthet of Hogan Lovells' Business and Human Rights practice. "It may also deprive victims of a means to access a remedy against a domestic enterprise..."

The other key concern is of a watered-down treaty, more “face” than substance, as developed countries and business lobby groups undermine it as they have from the inception of the treaty process. All it might do is supplement current practice: nudge litigants to demand greater remedial action, and for businesses to be more vigilant about rights violations, supply chain management and potential liability. But even that will have been productive. Reducing bent corporate behaviour is its own virtue.

Tout lire