abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Article

18 Mai 2011

Auteur:
Laurent Radisson, Actu-Environnement

Prise en compte du risque chimique au travail : contrastes et paradoxes [France]

Une campagne européenne, déclinée en France dans les secteurs de la propreté et de la réparation de véhicules, met en évidence une prise en compte très contrastée et paradoxale de la réglementation relative à la prévention des agents chimiques dangereux…Le paradoxe porte davantage sur les types d'obligations à respecter de la part des employeurs. D'un côté, le risque chimique n'est pris en compte, dans le document unique, que par environ 40% des établissements ; de même que les dispositions relatives à la formation des travailleurs et à la traçabilité des expositions sont insuffisamment respectées. De l'autre, les exigences liées aux modes opératoires, aux méthodes de protection et à la gestion des déchets sont significativement mieux respectées.