abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。Spanish で表示されています

記事

2019年4月8日

著者:
Colectivo de Abogados José A. Restrepo (Colombia)

Colombia: La Corte Constitucional ordena crear una Mesa Interinstitucional que debata con los pueblos indígenas y afros el proyecto de desvío del Arroyo Bruno

“Corte Constitucional ordena debatir con las comunidades el desvío del arroyo Bruno” - 3 de abril de 2019

…La Corte Constitucional, en sentencia SU-698 de 2017, dada a conocer recientemente en su totalidad, confirmó la tutela otorgada por el Consejo de Estado para proteger los derechos al agua, salud y seguridad alimentaria de más de 30 comunidades Wayuu que dependen del arroyo Bruno para el suministro de agua potable…La Corte…constató que en el desarrollo de esta actividad minera existen incertidumbres sobre los impactos ambientales y sociales del proyecto de modificación del cauce de este arroyo…Dentro del fallo, ordena la creación de una Mesa Interinstitucional para resolver las denuncias de las comunidades afectadas y, aunque se busca proteger los derechos al agua y ambiente sano entre otros, serán las personas que participen en las discusiones de esta Mesa las responsables de decidir si el arroyo debe ser desviado y explotado, o si se puede quitar el tapón hidráulico, que previene en estos momentos el paso del agua, y proteger este importante cuerpo de agua…Aunque el desvío del arroyo Bruno ya se había iniciado con el taponamiento hidráulico del afluente y la construcción de un cauce artificial de 3.7 kilómetros, la Corte Constitucional dictaminó que…los estudios de las autoridades ambientales que licenciaron el proyecto, la ANLA y CORPOGUAJIRA, optaron por un análisis limitado de los impactos, ciñéndose únicamente a una evaluación del área que se encuentra dentro de los predios de la empresa Carbones del Cerrejón [parte de Anglo American, BHP Billiton y Glencore].