abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

Esta página não está disponível em Português e está sendo exibida em Spanish

Artigo

30 Out 2018

Author:
Prensa Comunitaria (Guatemala)

Guatemala: Finaliza juicio promovido for Oxec contra Bernardo Caal, su defensa argumenta que no hubieron pruebas para inculparlo

“La última palabra de Bernardo Caal, la que no pudo escuchar el mundo por haber censurado a los medios”, 24 de octubre de 2018

Bernardo Caal…hizo uso de su derecho a la última palabra, al finalizar el juicio en su contra, para él este juicio es político. Ningún medio pudo transmitirlo ni difundirlo, pues el juez argumentando que había amenaza de disturbios impidió que se documentara… [Se] realizó la última audiencia del juicio oral y público tras la acusación de la empresa Netzone SA una de las empresas que trabajan para la hidroeléctrica OXEC en Santa María Cahabón. Lo acusan de detenciones ilegales con circunstancias agravantes y robo agravado…[S]u defensa demostró que no hay un hecho jurídico que perseguir, por eso se espera que el juez al ser objetivo lo absuelva…Bernardo se asume como un preso político, porque no cometió ningún delito, solamente representar a las comunidades en su lucha legal frente a la ilegalidad de la empresa. …[El juez… restringió la labor periodística en esta audiencia, a pesar que todo debe de ser público, para el asombro de los periodista que se llegaron a cubrir tuvieron que quedarse afuera de la sala de audiencias, el juez sabe que atenta contra la libertad de expresión y ejercicio periodístico pero igual no le importo…