abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapelocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewprofilerefreshnewssearchsecurityPathtagticktooltiptwitteruniversalityweb
История

Описание дела: Судебное разбирательство против Union Carbide/Dow (отн. Бхопала)

For an English-language version of this case profile, please click here.

В декабре 1984 года на заводе по производству пестицидов Union Carbide в Бхопале, Индия, произошла утечка более сорока тонн ядовитого газа метилизоцианата на территории проживания общины, расположенной вокруг завода. По оценкам индийских властей, из-за утечки газа погибло около 3000 человек, 50000 человек стали пожизненными инвалидами и еще 15 тысяч человек погибли от воздействия ядовитого газа впоследствии (по неофициальным данным, количество погибших непосредственно в день трагедии достигает 7000-8000 человек, а погибших в последующем – 15000-20000 человек). Некоторые из пострадавших в Бхопале пытались судиться с Union Carbide (являющейся частью Dow Chemical с 2001 года) в США; их иски были отклонены американскими судами в 1986 году в пользу рассмотрения их в рамках правовой системы Индии. В 1989 году Верховный суд Индии утвердил мировое соглашение по гражданским искам против Union Carbide за $ 470 млн. До недавнего времени еще около $330 миллионов от общей суммы не было перечислено пострадавшим в Бхопале и их потомкам. В июле 2004 года Верховный суд Индии постановил, что остаточная сумма урегулирования должна быть разделена между всеми заявителями по делу Бхопала. В 1999 году группа жертв катастрофы в Бхопале подала иск в федеральный суд США против Union Carbide с требованием компенсации за инцидент 1984 года, а также за продолжающееся загрязнение окружающей среды на территории завода в Бхопале и вокруг него. После ряда апелляций, иски, поданные в суды США о компенсации за травмы, непосредственно связанные с инцидентом 1984 года, были отклонены, поскольку суд установил, что данные иски покрываются мировым соглашением, достигнутым с Union Carbide в 1989 году в Индии. Тем не менее, суд разрешил продолжить судебное разбирательство относительно материального ущерба в связи с загрязнением окружающей среды на заводе в Бхопале и прилегающей территории. В июне 2012 года федеральный суд первой инстанции отказал в рассмотрении дела против Union Caribide. Заявители подали апелляцию, и в июне 2013 года апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.

В дополнение к судебным процессам в США, уголовное дело против Union Carbide и ее бывшего генерального директора, Уоррена Андерсона, рассматривалось в индийской правовой системе с 1989 года. В июне 2010 года суд в Индии вынес приговор по делу. Он признал Union Carbide India Ltd. и семерых руководителей компании виновными в преступной халатности. Компания была обязана выплатить штраф в размере 500 тысяч рупий ($ 10 870), а физические лица были приговорены к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 100 тысяч рупий ($ 2175) каждый. 2 августа 2010 года Центральное бюро расследований Индии подало ходатайство в Верховный суд о применении более сурового наказании для обвиняемых по данному делу. Целью данного ходатайства было восстановление первоначального обвинения в убийстве в отношении обвиняемых; постановление прокуратуры, вынесенное в сентябре 1996 года, переквалифицировало обвинение с убийства на преступную халатность. В мае 2011 года Верховный суд отклонил данное ходатайство и отказался вновь открыть дело для предъявления более жестких обвинений.

- "Bhopal gas tragedy: US court rejects case against Union Carbide", Business Standard, 1 Jul 2013
- "Union Carbide wins dismissal of suit over Bhopal plant", Patricia Hurtado & Bob Van Voris, Bloomberg Businessweek, 28 Jun 2012  
- "India's Supreme Court rejects harsher Bhopal charges", BBC News, 11 May 2011
- "CBI files curative petition in Bhopal gas tragedy case", J. Venkatesan, Hindu, 3 Aug 2010
- "Indian court convicts 7 in Bhopal gas disaster", Prakash Hatvalne, Seattle Times, 7 Jun 2010
- “Indian Judge Orders Dow to Explain Shielding of Subsidiary in Bhopal Criminal Case”, Boston Common Asset Management [socially responsible investment firm], 12 Jan 2005

- Amnesty International: [PDF] “Clouds of Injustice: Bhopal Disaster 20 Years On”, 29 Nov 2004
- “Bhopal Gas Tragedy Lives On, 20 Years Later”, Scott Baldauf, Christian Science Monitor, 04 May 2004
- Union Carbide: Union Carbide Bhopal Information Center
- Center for Constitutional Rights (CCR): Bhopal Amicus, Synopsis [CCR filed amicus brief on behalf of plaintiffs in the US case]
- Earthrights International: Bano v. Union Carbide [synopsis of US lawsuit filed in 1999; includes links to certain court decisions]
- International Campaign for Justice in Bhopal: Document Library [contains links to certain US and Indian legal documents]

- [PDF] State of Madhya Pradesh through CBI vs. Warren Anderson, et al. - Judgment, Court of Chief Judicial Magistrate Bhopal, 7 June 2010

- [PDF] Jagarnath Sahu v. Union Carbide Corporation, US District Court Southern District of New York, 30 Jun 2014

Ответы компаний

Dow Chemical

Нет ответа

Story Timeline