abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeblueskyburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfilterflaggenderglobeglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptriangletwitteruniversalitywebwhatsappxIcons / Social / YouTube

Эта страница недоступна на Русский и отображается на French

Возражение НПО

18 Июн 2025

Автор:
Synaparcam, Farmlandgrab.org

Commentaires et réflexions de Synaparcam sur la réponse de Socfin relative au cas de Mbonjo

Après la réponse faite par Socfin au cas Edéa/Appouh, l’agro-industrie a ensuite  produit une réponse en huit points pour le cas de Mbonjo, dans la plantation Socapalm de Dibombari. Il s’agissait pour cette structure d’apporter des éclaircissements aux « allégations » faites par Synaparcam, une association de riverains des plantations  Socapalm, qui lutte depuis plusieurs années pour les droits des communautés vivant autour des plantations de l’agro-industrie, sensibilisant, éduquant lesdites communautés à leurs droits, renforçant leurs capacités en divers domaines, agriculture, agro biologie, compte d’exploitation, etc.  

Synaparcam, apporte ci–dessous ses commentaires par rapport à cette réponse de Socfin:

COMMENTAIRE ET REFLEXION SYNAPARCAM.pdf

Хронология