abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeblueskyburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfilterflaggenderglobeglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptriangletwitteruniversalitywebwhatsappxIcons / Social / YouTube

هذه الصفحة غير متوفرة باللغة العربية وهي معروضة باللغة Spanish

المقال

25 نوفمبر 2025

الكاتب:
Aristegui Noticias

México: El CIADI desestima demanda multimillonaria de Access Business Group por expropiación de terrenos en Jalisco, ordena a la empresa pagar costos del arbitraje

"Desestiman demanda contra México por presunta expropiación de terrenos en Jalisco". 25 de noviembre de 2025.

...el Tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, desestimó la demanda de Access Business Group por 2 mil 700 millones de dólares contra México por presunta expropiación de terrenos en Jalisco por carecer de jurisdicción.

“El 21 de noviembre de 2025, el Tribunal Arbitral determinó por mayoría y a favor de México carecer de jurisdicción para conocer la controversia, desestimando el arbitraje en su totalidad“...

La SE explicó que “representó con éxito al Estado mexicano” en el arbitraje iniciado por Access Business Group, empresa que en abril de 2023 presentó una reclamación conforme al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), ante el CIADI.

Explicó que Access afirmó que en 1992 y 1994, a través de la filial Nutrilite, adquirió unos terrenos que conforman un predio conocido como ‘El Petacal’, ubicado en el estado de Jalisco, oeste de México...

En esencia, señaló la SE, “el Tribunal concluyó no tener jurisdicción” porque las medidas impugnadas ocurrieron más de dos años después de la terminación del TLCAN, “por lo que no podían alegarse como violaciones a obligaciones que ya no estaban vigentes”.

Además, apuntó que el Tribunal ordenó a la empresa demandante pagar en favor de México, aproximadamente, 1,3 millones de dólares por concepto de gastos y costos del arbitraje...

“El resultado de este arbitraje constituye un logro relevante para el Estado mexicano, un precedente importante en materia de arbitraje de inversión, y deja en claro la improcedencia de una reclamación multimillonaria”, expuso Economía, dependencia a cargo del secretario Marcelo Ebrard...

الجدول الزمني