abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapelocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewprofilerefreshnewssearchsecurityPathtagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

[PDF] Decisión del Tribunal Supremo de los Estados de los Estados Unidos en el caso Daimler AG v Bauman et al: Closing the Golden Door

En 2004, veintidós residentes en Argentina presentaron demanda contra Daimler/Chrysler AG [en]…California…Los demandantes alegaban que Mercedes- Benz Argentina, subsidiaria de [Daimler/Chrysler], había colaborado con las fuerzas de seguridad de [Argentina]…en la detención, tortura, desaparición y muerte de empleados de la planta de la empresa…Tales hechos fundaban sus pretensiones en base al Alien Tort Claims Act…y a la Torture Victim Protection Act…Parece haber…por parte del Tribunal Supremo, una cierta premura…en el sentido de desalentar el que se acuda a los tribunales de los Estados Unidos tratándose… de actividades llevadas a cabo en el extranjero… Las grandes empresas...usan sus complejos entramados...para obviar las regulaciones estatales…y…extender su impunidad …Respaldar esto último no ha podido ser un propósito consciente del Tribunal Supremo en su decisión en Daimler pero...en la práctica es a lo que tal decisión, junto a la de Kiobel, conduce…

Part of the following stories

Perfil de las demandas judiciales contra Shell por actividades en Nigeria

Perfil de demanda judicial contra Daimler por actividades en Argentina