abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapelocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewprofilerefreshnewssearchsecurityPathtagticktooltiptwitteruniversalityweb
Demanda

Perfil de demanda judicial contra BP por actividades en Colombia

Estatus: CLOSED

Fecha del incidente
1 de Diciembre de 2008
Desconocido
Location of Filing: Reino Unido
Location of Incident: Colombia
Type of Litigation: Transnational
Empresa: BP
Company Sector: Petróleo, gas y carbón
Company Location: Reino Unido

Sources

En julio de 2005, un grupo de campesinos colombianos instauraron un proceso en la Corte Suprema de Inglaterra, en contra de la Compañía de Exploración BP (Colombia), al alegar que la construcción de un oleoducto por OCENSA (un consorcio liderado por BP) causó daños ambientales severos a sus tierras. En particular, los campesinos reclamaban que el oleoducto interfería con fuentes vitales de agua causando erosión, daños en cultivos, y estanques piscícolas sin agua. Además, alegaban que BP, aunque no estuviera de manera directa involucrada, se beneficiaba de las actividades de paramilitares contratados para cuidar el oleoducto. Los campesinos argumentaron que los paramilitares intimidaban a la población local, obstruían la agricultura y reprimían la oposición legítima al oleoducto. Los campesinos afirmaban que el efecto combinado de dichos factores significaba la destrucción de su forma de vida llevándolos a la indigencia a ellos y a sus familias. Los campesinos pedían 15 millones de libras esterlinas de indemnización.

BP argumentó que ya había realizado pagos compensatorios a los campesinos y que, en cualquier caso, cualquier demanda en contra de BP debería hacerse en Colombia. Los abogados de los campesinos refutaron diciendo que muchos de los campesinos no habían recibido pagos y que aquellos que sí, no habían recibido pagos adecuados. Muchos campesinos aseguraron que fueron forzados a firmar acuerdos que no entendían. Asimismo, los demandantes argumentaron que era necesario instaurar el proceso en Londres ya que los abogados colombianos que hacían parte del caso fueron hostigados y amenazados.

En junio de 2006, BP y los campesinos se reunieron para mediar en la ciudad de Bogotá. El 22 de julio de 2006, las partes anunciaron que se había logrado un acuerdo. Las partes no hicieron público los términos y las cantidades pagadas. Sin embargo, en un comunicado conjunto anunciaban que BP, sin admitir responsabilidad, había acordado establecer una Fiducia para el Mejoramiento Ambiental y Social que beneficiaría a los campesinos, así como un programa de talleres sobre gestión ambiental y desarrollo de negocios. Según los informes de la prensa, los valores pagados por BP no alcanzaron los 15 millones de libras esterlinas que inicialmente se solicitaban, sino que ascendían a varios millones de libras.

En diciembre de 2008, un campesino colombiano de la región colombiana de Zaragoza-Caceri, presento una demanda judicial contra BP  ante la Corte Suprema inglesa, reclamando que sus tierras habían sufrido serios daños en términos ambientales como resultado de la construcción del oleoducto OCENSA. El demandante hace parte de  un litigio colectivo  y sus demandas representan las de los demás demandantes (el litigio colectivo se generó el 24 de septiembre de 2008). Dicho grupo de personas no era parte del acuerdo hecho en 2006 con BP. El juicio comenzó en Londres en octubre del 2014.

El 27 de julio de 2016, la Corte Suprema de Justicia británica desestimó la demanda, hallando que los demandantes no aportaron pruebas suficientes de que los daños hubieran sido ocasionados por la construcción de un oleoducto por parte de Ocensa.

- [EN] Agricultores colombianos demandan a BP por oleoducto ("Colombia Farmers Take BP to Court Over Oil Pipeline"), Brianna Lee, International Business Times, 17 Oct 2014
Abogados ingleses llevarán caso de oleoducto a Londres, Juan Guillermo Duque, el Colombiano, 30 abril 2013
Agricultores colombianos demandan a la British Petroleum - BP por negligencia, Prensa Rural, 12 enero 2011
BP paga a campesinos colombianos, BBC, 24 julio 2006
- [EN] BP paga millones a agricultores colombianos ("BP pays out millions to Colombian Farmers"), Robert Verkaik, Independent [UK], 22 Jul 2006
- [EN] Agricultores desalojados por miedo de sus casas demandan a BP por 15 millones de libras ("Farmers 'terrified out of their homes' to sue BP for £15m"), Robert Verkaik, Independent [UK], 18 Jun 2005
- [ES] ¿De qué sirvo si estoy muerto? ("What use am I to anyone dead?"), Jeremy Lennard, Guardian [UK], 18 Dec 2002
- [PDF] [EN] BP no compensa a los propietarios de tierras en Colombia por las tierras ocupadas para el oleoducto de OCENSA ("BP fails to compensate landowners in Colombia for land taken for the OCENSA pipeline"), del capítulo 9 de of ‘Some Common Concerns’, por Greg Muttitt y James Marriott, octubre 2002, extracto de junio de 2003

- BP: BP Colombia
- [EN] Leigh, Day & Co. [abogados de los demandantes]: Leigh Day regresa a Colombia para reunirse con más agricultores ("Leigh Day return to Colombia to meet more farmers"), 18 de marzo de 2008
- [EN] Leigh, Day & Co.: Un resultado positivo de la mediación para los agricultores colombianos ("Successful mediation result for Colombian Farmers"), 24 de julio de 2006

- [PDF] [EN] Flores contra BP Exploration Company Ltd. - Detalles de la demanda ("Flores v BP Exploration Company Ltd - Particulars of Claim"), 1 de diciembre de 2008

Case Timeline