abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

The content is also available in the following languages: English

Demanda

3 Mar 2009

Autor(a):
Business & Human Rights Resource Centre

Perfil de demanda judicial contra Copper Mesa Mining por actividades en Ecuador

Estatus: CLOSED

Fecha del incidente
3 de Marzo de 2009
Desconocido
Human Rights Defender
Location of Filing: Canadá
Location of Incident: Ecuador
Type of Litigation: Transnational

Empresas

Sources

For an English-language version of this case profile, please click here.

El 3 de marzo del 2009, miembros de la comunidad Junín en Ecuador instauraron una demanda en Canadá contra Copper Mesa Mining (anteriormente Ascendant Copper), sus dos directores y la Bolsa de Valores de Toronto (TSX), alegando que habían sufrido perjuicios, amenazas de muerte e intimidación por parte de las fuerzas de seguridad privadas contratadas por Copper Mesa. Los demandantes intentaban conseguir una indemnización por daños por más de mil millones de dólares canadienses. Copper Mesa adquirió los derechos de concesión para una mina a cielo abierto en la región de Junín en Ecuador en julio de 2004. Los demandantes se opusieron públicamente al proyecto y alegaban que, debido a su oposición, sufrieron amenazas de muerte e intimidación por parte de la seguridad privada y otras personas contratadas por Copper Mesa. Los demandantes alegaban que el 2 de diciembre de 2006, miembros de la seguridad privada de la empresa se enfrentaron a manifestantes de la comunidad Junín, hiriendo a los demandantes. También alegaron que al aceptar a Copper Mesa en la bolsa de valores, y por lo tanto proveyendo a la empresa con acceso a fondos, TSX era cómplice de los abusos en contra de los demandantes.

En marzo de 2010, todos los demandados presentaron mociones para que se rechace la demanda, argumentando que los demandantes no presentaron una causa de acción razonable (i.e., no presentaron una demanda legal válida). El 7 de mayo de 2010, la Corte Superior de Justicia de Ontario rechazó la demanda. Los demandantes apelaron la decisión. El 11 de marzo de 2011, el Tribunal de Apelaciones de Ontario reafirmó la decisión de la Corte Superior. El tribunal dictaminó que los demandantes no habían demostrado los hechos materiales necesarios para vincular a los demandados con los supuestos abusos.


Ramirez v. Copper Mesa, Ontario Superior Court of Justice, Canada:

Case Timeline