abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapelocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewprofilerefreshnewssearchsecurityPathtagticktooltiptwitteruniversalityweb
Historia

Perfil de demanda judicial contra Copper Mesa Mining por actividades en Ecuador

For an English-language version of this case profile, please click here.

El 3 de marzo del 2009, miembros de la comunidad Junín en Ecuador instauraron una demanda en Canadá contra Copper Mesa Mining (anteriormente Ascendant Copper), sus dos directores y la Bolsa de Valores de Toronto (TSX), alegando que habían sufrido perjuicios, amenazas de muerte e intimidación por parte de las fuerzas de seguridad privadas contratadas por Copper Mesa. Los demandantes intentaban conseguir una indemnización por daños por más de mil millones de dólares canadienses. Copper Mesa adquirió los derechos de concesión para una mina a cielo abierto en la región de Junín en Ecuador en julio de 2004. Los demandantes se opusieron públicamente al proyecto y alegaban que, debido a su oposición, sufrieron amenazas de muerte e intimidación por parte de la seguridad privada y otras personas contratadas por Copper Mesa. Los demandantes alegaban que el 2 de diciembre de 2006, miembros de la seguridad privada de la empresa se enfrentaron a manifestantes de la comunidad Junín, hiriendo a los demandantes. También alegaron que al aceptar a Copper Mesa en la bolsa de valores, y por lo tanto proveyendo a la empresa con acceso a fondos, TSX era cómplice de los abusos en contra de los demandantes.

En marzo de 2010, todos los demandados presentaron mociones para que se rechace la demanda, argumentando que los demandantes no presentaron una causa de acción razonable (i.e., no presentaron una demanda legal válida). El 7 de mayo de 2010, la Corte Superior de Justicia de Ontario rechazó la demanda. Los demandantes apelaron la decisión. El 11 de marzo de 2011, el Tribunal de Apelaciones de Ontario reafirmó la decisión de la Corte Superior. El tribunal dictaminó que los demandantes no habían demostrado los hechos materiales necesarios para vincular a los demandados con los supuestos abusos.

- “Ecuadorians in Court over Canadian Mine”, CBC News, 25 Mar 2010
- “Copper Mesa sued for alleged assault”, Brett Popplewell, The Star, 22 Nov 2009
- “Toronto Stock Exchange caught in $1 billion lawsuit”, Christopher Olson, Link [Canada], 10 Mar 2009
- “Canadian Mining Firm Financed Violence in Ecuador: Lawsuit”, Jennifer Moore, The Tyee, 3 Mar 2009
- [video] “A Canadian mine – leads to conflict”, The Star, 20 Nov 2009
- “Ascendant Copper Agrees to Curtail Activities in Ecuador”, MiningWatch Canada, 30 Mar 2007

- TMX [TSX parent company]: “TSX Delisting Review - Copper Mesa Mining Corporation (CUX)”, 19 Jan 2010 [press release]
- Klippensteins Barristers & Solicitors [counsel for the plaintiffs]: Ecuadorians Lose Appeal in Lawsuit Against Canadian Mining Company and TSX: Canadian law  continues to fail communities harmed by Canadian mining overseas, 30 Apr 2011
- Klippensteins Barristers & Solicitors: Ramirez v. Copper Mesa

- Court of Appeal for Ontario: [PDF] Ramirez v. Copper Mesa - judgment, 11 Mar 2011
- Ramirez v. Copper Mesa, Ontario Superior Court of Justice, Canada:
  - [PDF] Plaintiffs’ Responding Factum to TSX Defendants Motion to Strike, 12 Mar 2010
  - [PDF] Plaintiffs’ Responding Factum to Copper Mesa Defendants Motion to Strike, 12 Mar 2010
  - [PDF] [Plaintiffs’] Statement of Claim, 3 Mar 2009

Story Timeline