abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

7 Jul 2020

Autor:
Agencia de Información Laboral AIL-ENS

Colombia: Comentario cuestiona la corrupción en la privatización propuesta de ISA y CENIT

“No a la privatización de CENIT e ISA” -2 de julio de 2020-

…La rentabilidad bruta de ISA es del 64.2%, y la de CENIT es del 63.3%, lo que indica unos costos de ventas o de producción que les dejan un amplio margen de rentabilidad para absorber los demás gastos y producir utilidades…En ambos casos, la participación de los costos laborales totales se puede considerar marginal: el 9.9% en ISA y el 2.7% en CENIT. Aquí incluimos lo que les cuesta a ambas empresas todos sus trabajadores, incluyendo los de administración, presidentes y gerentes, los costos de la seguridad social y los beneficios convencionales…Es por todo lo anterior que vender estas empresas no le trae sino perjuicios al país en materia de ingresos y en pérdida de soberanía. Se trataría de una operación que les traería enormes beneficios a actores privados, nacionales e internacionales. Es evidente que, tras el propósito de privatización de estas empresas están influyentes intereses económicos, que esperan hacer pingues negocios “comprando a precio de huevo” activos estratégicos y rentables…Y es evidente también, que tras estas operaciones siempre revoletea la amenaza siniestra de la corrupción…