abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb
Artículo

1 Feb 2013

Autor:
Chris Albin-Lackey, Human Rights Watch

Sin Normas

Ver todas las etiquetas

Si bien los Principios Rectores impulsan el progreso en algunas áreas, también subrayan las fallas del enfoque actual a los temas de negocios y derechos humanos, un enfoque impulsado por la débil acción del gobierno y una deferencia indebida a las prerrogativas de las multinacionales...Estos principios realmente marcan un avance en algunos aspectos...Sin embargo, los Principios Rectores no son una panacea. Human Rights Watch y otros han criticado los principios por fijar estándares mínimos inferiores a las normas internacionales de derechos humanos en algunas áreas, como garantizar el derecho de las víctimas a una indemnización y la rendición de cuentas. Esto es especialmente problemático porque muchas compañías ahora ven –incorrectamente— los principios como el único y definitivo estándar de buenas prácticas de derechos humanos. Existe el riesgo de que muchas empresas simplemente ignoren las normas de las que los Principios Rectores no se hacen eco.