Tout le monde se souvient de l'émotion au sein de la communauté internationale face à ce qu'on a appelé les « minerais de sang », c’est-à-dire l'idée selon laquelle le coltan, la cassitérite, le tungstène et l'or qui sont exploités en République démocratique du Congo seraient à l'origine de la violence dans ce pays, notamment en permettant aux groupes armés de se financer. Une soixantaine de chercheurs parmi les plus connus sur la RDC, de membres de la société civile et d’acteurs du secteur minier publient...une lettre ouverte...pour dénoncer cette vision et l’impact des mesures prises. Les signataires rappellent avant tout que selon des études internes à l'ONU, seulement 8% des conflits en RDC sont liés aux minerais. Ils soulignent également les conséquences dommageables des mesures qui ont été prises pour remédier à un phénomène, selon eux largement surévalué. Dans ce registre, la législation emblématique est la section 1502 de la loi américaine Dodd-Frank qui exigeait des entreprises la traçabilité des minerais de RDC. Une législation jugée contre-productive. A en croire les soixante signataires de cette lettre, rien n'a changé ou presque depuis le mouvement contre les « minerais de sang ». Quatre ans après l'adoption de la loi Dodd-Frank, très peu d'exploitations ont pu obtenir une quelconque certification, la majorité des sites restent dans l'illégalité ou sont en déclin à cause du retrait de certains acheteurs internationaux. Ce que confirme l'un des signataires, John Kanyoni, vice-président de la Chambre des mines en RDC et lui-même exploitant : « Les acheteurs traditionnels que nous avions se sont automatiquement désintéressés de la RDC et des autres pays voisins de la RDC. Avec comme conséquence, des millions et des millions de personnes qui se sont retrouvées au chômage, et [des difficultés] pour les gouvernements, surtout des provinces de l’est de la RDC...qui dépendaient essentiellement des recettes émanant du secteur artisanal. »