23 de julio de 2012

…PROBLEMA JURÍDICO: En el asunto de la referencia, corresponde a esta Sala de Revisión determinar si efectivamente los derechos fundamentales de la accionante y de su familia han sido amenazados o vulnerados, debido a la contaminación que se está presentando en el agua de sus aljibes, al parecer producto de las actividades realizadas por ECOPETROL S.A. en el Cluster No. 19 de Weatherford, ubicado en un  predio cercano a su  Finca "El Paraíso"… Con el fin de solucionar el problema jurídico, esta Sala reiterará su jurisprudencia sobre: primero, la  subsidiariedad como requisito general de procedencia de la acción de tutela; segundo, las acciones populares y los criterios de procedibilidad de la acción de tutela para la protección de derechos colectivos y; tercero, el caso concreto… RESUELVE… PRIMERO.- CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia la Sentencia proferida el veintiséis (26) de enero de dos mil doce (2012) por el Juzgado Laboral del Circuito de Descongestión para el Juzgado Civil del Circuito de Acacias, Meta, la cual denegó por improcedente la tutela impetrada por la señora Claudia Carolina Ramírez… SEGUNDO.- EXHORTAR a ECOPETROL S.A para que, dando cumplimiento al compromiso adquirido con la comunidad, continúe proporcionándoles agua potable, para lo cual deberá establecer con ellos la periodicidad en su suministro, hasta tanto sea resuelto de fondo el proceso de investigación de la posible contaminación ambiental adelantado por la Corporación Para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial la Macarena –CORMACARENA-…  TERCERO.- LÍBRESE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados…