abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

这页面没有简体中文版本,现以French显示

文章

2020年1月30日

作者:
AFP et Le Monde de l'Energie

Norvège : La justice déboute des ONG de leur demande d'annulation des permis d'exploration pétrolière dans l'Arctique

« Pétrole dans l'Arctique: les ONG perdent un nouveau procès en Norvège », 23 janvier 2020.

La justice norvégienne a de nouveau débouté jeudi deux ONG environnementales qui poursuivaient l’Etat nordique pour protester contre l’attribution de licences pétrolières dans l’Arctique. Greenpeace et Natur og Ungdom (“Nature et jeunesse”) réclamaient l’annulation des permis d’exploration accordés en 2016 à 13 compagnies pétrolières, estimant que ces concessions violaient la Constitution et allaient, au passage, à l’encontre de l’Accord de Paris sur le climat, signé par la Norvège...Dans leur verdict rendu à l’unanimité, les trois juges de la Cour d’appel d’Oslo ont conclu qu'”il est incertain que des découvertes commerciales (d’hydrocarbures, ndlr) seront réalisées” dans la zone concernée...Ils observent également que le secteur pétrolier norvégien est couvert par le système européen de quotas de CO2, ce qui signifie que l’exploitation de nouveaux gisements ne résulterait pas à une augmentation nette des émissions...

Les bénéficiaires sont notamment le champion national Statoil (devenu Equinor depuis), les Américains Chevron et ConocoPhillips ou encore le russe Lukoil...Malgré leur défaite, [les ONG] se sont félicité que la Cour ait jugé que les émissions de CO2 découlant de la consommation hors de Norvège des hydrocarbures produits dans le pays devaient être prises en compte dans ce genre de dossier...