由政府機構支持的一些中國主要國有企業，如今在美國面對訴訟時經常採取一種具有爭議的辯護理由，即：他們享有“主權豁免權”。但法律專家們解釋，美國1979年通過的《外國主權豁免法》的保護對像是主權國家的政府，並不包括商業實體。

路透社5月11日的報導說，中國最大的國有航空航天和國防公司“中國航空工業集團公司（ AVIC） ，迄今已兩次採用了“主權豁免權”的辯護戰略。而中國國有建築產品公司…中國建材，也在一起涉及中國製造的石膏板牆損害了美國房主的健康的案子中，成功地利用了該辯護理由。報導說，這些法律訴訟涉及的問題是，由中國政府控制的公司企業，當他們在美國的子公司涉入商業糾紛時，是否能享受美國國會1979年通過的《外國主權豁免法》（FSIA）”的保護呢？

報導說，中國建材集團一發言人表示，他們的案例已根據美國法律作出裁決，但拒絕發表進一步的評論。中國外交部發言人陸康在上週三的新聞發布會上說，“我們要求東道國切實尊重和維護海外中國企業的合法權益。”，但他又表示，並不清楚具體情況…

路透社的報導說，中國國有企業在美國法庭上利用“主權豁免權”,凸顯出當中國海外投資迅速增長之際，其國家資本主義模式與法律制度的運行，如何日趨與西方國家的法規和其管轄權相衝突。一些法律專家解釋說，利用“主權豁免權”作法律辯護，其目的是希望通過國際法來保護一個國家免受另一個國家政府的法律裁決，但它通常並不適用於商業實體。