Corporate Legal Accountability Quarterly Bulletin: Parent company liability for extraterritorial abuse

Get RSS feed of these results

All components of this story

Article
+ Español - Hide

Author: Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos

Bienvenidos(as) a nuestro Boletín trimestral de Responsabilidad Legal Empresarial que destaca un tema específico cada trimestre, así como los principales avances en el tema de responsabilidad legal empresarial. El nodo de Responsabilidad Legal Empresarial en nuestro sitio web ofrece Información objetiva y concisa sobre demandas contra empresas en las que se aleguen abusos de derechos humanos.

Destacado del trimestre: Balance: responsabilidad de la empresa matriz por abusos extraterritoriales

Las corporaciones multinacionales...desempeñan un papel dominante en la economía global. Es sabido que las actividades comerciales de estas corporaciones provocan una serie de impactos negativos sobre los derechos humanos y el medio ambiente, especialmente en los países en los que operan las filiales (Estados anfitriones).  Las comunidades y personas afectadas por estas actividades se ven sistemáticamente obligadas a luchar para que las multinacionales rindan cuentas y para obtener reparación por el daño sufrido.  Sin embargo...esto no es tarea fácil y los demandantes se enfrentan a una serie de obstáculos jurídicos y prácticos a la hora de obtener reparación...

La falta de garantías procesales y de independencia judicial, así como el cumplimiento deficiente de la legislación, pueden limitar notablemente el acceso a mecanismos judiciales de reparación para las víctimas de abusos a los derechos humanos cometidos por empresas, cuando éstas presentan demandas contra las filiales en el país donde se produjo el daño (Estado anfitrión).  A la vista de estas limitaciones, las víctimas a menudo se ven obligadas a procurar justicia ante un tribunal extranjero, sobre todo cuando la empresa matriz está constituida y supuestamente realiza la gestión mundial de todas las operaciones de sus filiales...Sin embargo, para los demandantes puede resultar difícil convencer a un tribunal extranjero de que admita su competencia sobre un caso de presunto abuso cometido en otro país...

El esfuerzo por exigir responsabilidades a las empresas matrices en los Estados de origen continúa suponiendo un enorme desafío para las víctimas de abusos cometidos por empresas. A falta de reglas claras, establecer la responsabilidad de la empresa matriz por abusos de los derechos humanos cometidos por sus filiales seguirá dependiendo de las circunstancias de cada caso...

Read the full post here

Article
+ Français - Hide

Author: Centre de Ressources sur les Entreprises et les Droits de l'Homme

Bienvenue à notre bulletin trimestriel sur la responsabilité juridique des entreprises, qui met en relief un fait saillant tous les trimestres, de même que des développements importants en matière de responsabilité juridique des entreprises. La plateforme d'information sur la responsabilité juridique des entreprises sur notre site internet fournit des informations objectives et concises sur des procès contre des entreprises dans lesquels sont avancées des allégations de violations des droits de l'homme.

Thème du trimestre : Faisons le point : Responsabilité de la société mère en cas de violation extraterritoriale

Les sociétés multinationales...jouent un rôle prépondérant dans l’économie mondiale.  Il est de notoriété publique que leurs activités commerciales causent une série d’impacts négatifs sur les droits de l’Homme et l’environnement, notamment dans les pays dans lesquels ces filiales opèrent (pays d’accueil).  Les communautés et les individus affectés par ces activités luttent invariablement pour tenir les multinationales responsables et obtenir réparation pour le préjudice subi. Toutefois, comme la jurisprudence récente continue à le démontrer, il est difficile d’y parvenir, et les demandeurs se heurtent à une série d’obstacles juridiques et pratiques lorsqu’ils tentent d’obtenir réparation...

L’absence de diligence raisonnable, l’indépendance judiciaire et le manque de rigueur dans l’application de la loi peuvent limiter considérablement l’accès aux recours juridiques pour les victimes de violations des droits de l’Homme commises par les entreprises lorsqu’elles portent plainte contre les filiales dans le pays où le préjudice est subi (pays d’accueil).  Compte tenu de ces limites, les victimes se trouvent souvent contraintes à s’adresser à un tribunal étranger, généralement lorsque la société mère est constituée...Cependant, convaincre un tribunal de juger une affaire alléguant une violation subie à l’étranger peut se révéler difficile pour les demandeurs...

Les efforts visant à responsabiliser les sociétés mères dans les pays d’origine continuent d’être un défi énorme pour les victimes d’abus corporatifs. En l’absence de règles claires, l’établissement de la responsabilité de la société mère pour les violations des droits de l’Homme commises par leurs filiales continuera de dépendre des circonstances de l’affaire...

Read the full post here

Article
18 September 2018

Corporate Legal Accountability Bulletin - Issue 28, September 2018

Author: Business & Human Rights Resource Centre

Welcome to our Corporate Legal Accountability Quarterly Bulletin -- highlighting a specific topic each quarter, as well as key developments in corporate legal accountability. The Corporate Legal Accountability hub on our website provides objective, concise information about lawsuits against companies in which human rights abuses are alleged.

Quarterly Highlight: Taking stock: Parent company liability for extraterritorial abuse

...Multinational corporations (MNCs)...play a dominant role in the global economy.  Business activities of such corporations are known to cause a range of adverse human rights and environmental impacts, in particular in countries in which the subsidiaries operate (host states).  The communities and individuals affected by these activities invariably struggle to hold MNCs accountable and to obtain redress for the harm suffered.  However, as recent caselaw continues to show, doing so is no easy task, and plaintiffs face a series of legal and practical barriers when attempting to obtain remedy...

Lack of due process, judicial independence and weak law enforcement may significantly limit access to legal remedy for victims of business-related human rights abuse when they bring claims against the subsidiaries in the country where the harm occurred (host states).  In view of these limitations, victims often find themselves forced to seek justice in a foreign court, typically where the parent company is incorporated...Targeting the parent company along with its overseas subsidiaries can offer certain advantages to the victims of corporate abuse...However, convincing a foreign court to admit jurisdiction over a case alleging an abuse suffered abroad may be a challenging task for the plaintiffs...

Efforts to hold parent companies accountable in home states continue to be a tremendous challenge for victims of corporate abuse.  In the absence of clear rules, establishing liability of the parent company for the human rights abuses committed by their subsidiaries will continue to depend on the circumstances of the case...

Read the full post here

Article
+ Deutsch - Hide

Author: Business & Human Rights Resource Centre

Willkommen zu unserem vierteljährlichen Bulletin "Unternehmen vor Gericht." In jedem Quartal bespricht dieses Bulletin ein Schwerpunktthema, sowie neue Entwicklungen bei der rechtlichen Durchsetzung der Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen. Auf unserer englischen Webseite informieren wir im Abschnitt "Corporate Legal Accountability" objektiv und prägnant über Fälle, in denen Unternehmen wegen vermeintlicher Verstöße gegen Menschenrechte belangt werden...

 Vierteljährliches Schwerpunktthema: Bestandsaufnahme: Haftung der Muttergesellschaft bei extraterritorialen Rechtsverletzungen 

Multinationale Unternehmen (MNU), bestehend aus einer Muttergesellschaft (mit Mehrheitsbeteiligung) mit Sitz in einem Land (Heimatstaat) und mehreren auf der ganzen Welt tätigen Tochtergesellschaften, spielen in der globalen Wirtschaft eine große Rolle. Geschäftstätigkeiten solcher Unternehmen sind dafür bekannt, dass sie eine Reihe von negativen Auswirkungen auf Menschenrechte und die Umwelt hervorrufen können, besonders in den Ländern, in denen die Tochtergesellschaften tätig sind (Gastgeberstaaten). Die Gemeinschaften und Individuen, die von solchen Aktivitäten betroffen sind, kämpfen ständig damit, die MNUs dafür verantwortlich zu machen und Ausgleich für die entstandenen Schäden zu erlangen. Wie jüngste Rechtsprechungen jedoch immer wieder aufzeigen, ist das keine einfache Aufgabe und die Kläger*innen sind mit einer Reihe von rechtlichen und praktischen Hindernissen konfrontiert, wenn sie versuchen, Abhilfe zu erwirken. 

Read the full post here

Article
+ Русский - Hide

Author: Ресурсный Центр по Вопросам Бизнеса и Прав Человека

Мы рады представить в новом оформлении наш Ежеквартальный бюллетень о корпоративной правовой подотчетности, направленный на ежеквартальное освещение важных вопросов и событий. Портал о Корпоративной правовой подотчетности на нашем вебсайте предоставляет объективную и конкретную информацию относительно судебных дел против компаний, в которых предполагаемо были нарушены права человека.

Подводя итоги: Ответственность материнской компании за экстерриториальные нарушения

Многонациональные корпорации (МНК)...доминируют в мировой экономике...[К]оммерческая деятельность таких корпораций вызывает ряд неблагоприятных воздействий на права человека и окружающую среду, особенно в странах, в которых дочерние компании осуществляют свою деятельность (принимающие государства).  Отдельные лица и сообщества, затронутые такой деятельностью, неизменно борются за то, чтобы привлечь МНК к ответственности и получить возмещение ущерба.  Однако, как показывает судебная практика, делать это непросто, а истцы сталкиваются с рядом юридических и практических барьеров при попытке добиться эффективной правовой защиты...

Отсутствие надлежащей правовой процедуры, недостаточная независимость судебной власти и слабая правоохранительная система могут существенно ограничить доступ к средствам правовой защиты для жертв нарушений прав человека бизнесом, в случаях, когда они подают иски на дочерние компании в странах, где был причинен вред (принимающие государства).  Ввиду этих ограничений, жертвы часто вынуждены искать правосудия в иностранных судах, обычно в странах, где находится материнская компания...Однако убедить иностранный суд признать юрисдикцию в отношении дела, связанного с нарушениями, имевшими место за границей, может быть сложной задачей для истцов...

Усилия по привлечению материнских компаний к подотчетности в странах происхождения по-прежнему представляют собой огромную проблему для жертв корпоративных нарушений. В отсутствие четких правил установление ответственности материнской компании за нарушения прав человека, совершенных ее дочерними компаниями, будет по-прежнему зависеть от обстоятельств дела...

Read the full post here

Article
+ 简体中文 - Hide

Author: Business & Human Rights Resource Centre

欢迎访问我们的季刊《企业法律责任通讯》。该通讯每个季度都聚焦一个特定的主题,跟踪企业法律责任领域的最新发展。本中心企业法律责任门户网站( Corporate Legal Accountability)用客观简洁的信息,覆盖世界各地有关企业活动负面影响的法律诉讼。

本期聚焦: 盘点:母公司为域外侵权行为承担责任

跨国公司——由在某国(母国)的一家母公司(有控股权)和在世界范围运营的多家子公司组成——在全球经济中占主导地位。众所周知,他们的经营活动,尤其是在子公司的经营所在国(东道国),带来了一系列负面的人权和环境影响。受经营活动影响的社区和个人常在艰难地寻求让跨国公司承担责任并获得补救。然而,如近期的判例所示,此举绝非易事,原告在寻求补救时面临着一系列法律和实际的障碍。

组成跨国公司的每一个实体通常作为一个独立的法人存在,仅受设立所在国法律的管辖。绝大多数情况下,很多总部位于北方发达国家的跨国公司,其子公司则在立法宽松,劳工和环境标准较低,管理薄弱和/或腐败盛行的发展中国家运营。由于缺失正当程序和司法独立以及执法不力,受子公司侵犯人权行为侵害的东道国受害者在寻求司法补救时可能会受到极大的限制。

由于这些障碍,受害者往往发现自己不得不在外国法院寻求司法公正——通常法院所在国正是母公司所在国,母公司在此对其子公司的运营进行全球管理。将母公司及其海外子公司一同锁定为目标可能有利于企业侵害行为的受害者。

与子公司相比,母公司可动用更多的资产对被控造成的损害进行补救,并向受害者提供真正意义上的赔偿。另一方面,法庭能更好地对受其管辖的母公司执行判决。然而,对原告而言,让外国法院确认其对域外侵权行为的管辖权却是一项艰巨的任务。

 

Read the full post here

Article
+ 繁體中文 - Hide

Author: Business & Human Rights Resource Centre

歡迎訪問我們的季刊《企業法律責任通訊》。該通訊每個季度都聚焦一個特定的主題,跟踪企業法律責任領域的最新發展。本中心企業法律責任門戶網站( Corporate Legal Accountability )用客觀簡潔的信息,覆蓋世界各地有關企業活動負面影響的法律訴訟。

本期聚焦: 盤點:母公司為域外侵權行為承擔責任

跨國公司——由在某國(母國)的一家母公司(有控股權)和在世界範圍運營的多家子公司組成——在全球經濟中占主導地位。眾所周知,他們的經營活動,尤其是在子公司的經營所在國(東道國),帶來了一系列負面的人權和環境影響。受經營活動影響的社區和個人常在艱難地尋求讓跨國公司承擔責任並獲得補救。然而,如近期的判例所示,此舉絕非易事,原告在尋求補救時面臨著一系列法律和實際的障礙。

組成跨國公司的每一個實體通常作為一個獨立的法人存在,僅受設立所在國法律的管轄。絕大多數情況下,很多總部位於北方發達國家的跨國公司,其子公司則在立法寬鬆,勞工和環境標準較低,管理薄弱和/或腐敗盛行的發展中國家運營。由於缺失正當程序和司法獨立以及執法不力,受子公司侵犯人權行為侵害的東道國受害者在尋求司法補救時可能會受到極大的限制。

由於這些障礙,受害者往往發現自己不得不在外國法院尋求司法公正——通常法院所在國正是母公司所在國,母公司在此對其子公司的運營進行全球管理。將母公司及其海外子公司一同鎖定為目標可能有利於企業侵害行為的受害者。

與子公司相比,母公司可動用更多的資產對被控造成的損害進行補救,並向受害者提供真正意義上的賠償。另一方面,法庭能更好地對受其管轄的母公司執行判決。然而,對原告而言,讓外國法院確認其對域外侵權行為的管轄權卻是一項艱鉅的任務。

Read the full post here