abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。English で表示されています

コンテンツは以下の言語で利用可能です: English, 简体中文, 繁體中文

訴訟

2011年5月19日

著者:
Business & Human Rights Resource Centre

Cisco Systems lawsuits (re China)

全てのタグを見る

ステータス: ONGOING

Date lawsuit was filed
2011年5月19日
不明
ヒューマンライツ・ディフェンダー
申立の提出場所: アメリカ合衆国
事件の発生場所: 中国
訴訟の種類: トランスナショナル

企業

AT&T アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
American Express アメリカ合衆国 金融及び銀行
Amgen アメリカ合衆国 バイオテクノロジー
Arab Bank イスラエル 金融及び銀行
Amazon.com アメリカ合衆国 衣料及び繊維, 小売, インターネット及びソーシャルメディア, テクノロジー: 一般, エクスプレス配送, 人工知能(AI), エンターテイメント
AirScan アメリカ合衆国 警備会社
Bull (part of Atos) フランス テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Blackwater アメリカ合衆国 警備会社
Baidu 中国 ソフトウェア及びサービス, テクノロジー: 一般, インターネット及びソーシャルメディア, 金融及び銀行
Bain Capital Ventures アメリカ合衆国 金融及び銀行
Cisco Systems アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Chiquita アメリカ合衆国 農業及び畜産
CACI アメリカ合衆国 軍事/防衛
Comcast アメリカ合衆国 メディア及び出版: 一般, テクノロジー: 一般
Chevron アメリカ合衆国 石油・ガス・石炭
Drummond アメリカ合衆国 鉱業
Daimler AG ドイツ 自動車及びその他のモータービークル
ExxonMobil アメリカ合衆国 石油・ガス・石炭
eBay アメリカ合衆国 小売
Meta (formerly Facebook) アメリカ合衆国 インターネット及びソーシャルメディア, 広告及びマーケティング, テクノロジー: 一般
General Electric (GE) アメリカ合衆国 再生可能エネルギー, 多角化/複合化
Google (part of Alphabet) アメリカ合衆国 テクノロジー: 一般, 広告及びマーケティング, 人工知能(AI), 金融及び銀行, エンターテイメント, インターネット及びソーシャルメディア
Honeywell アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Hewlett-Packard (HP) アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Huawei 中国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Hudbay Minerals カナダ 鉱業
Intel アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
IBM アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Microsoft アメリカ合衆国 テクノロジー: 一般, インターネット及びソーシャルメディア
McAfee (part of Intel) アメリカ合衆国 ソフトウェア及びサービス
Nestlé スイス 食品及び飲料
Occidental Petroleum アメリカ合衆国 石油・ガス・石炭
Pfizer アメリカ合衆国 医薬品
PayPal アメリカ合衆国 金融及び銀行, テクノロジー: 一般, インターネット及びソーシャルメディア
Rio Tinto イギリス 鉱業
Shell plc イギリス 石油・ガス・石炭
TotalEnergies (formerly Total) フランス 石油・ガス・石炭, エネルギー
Titan (now L-3 Titan) アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
X Corp. (formerly Twitter) アメリカ合衆国 インターネット及びソーシャルメディア, テクノロジー: 一般
United Technologies アメリカ合衆国 多角化/複合化
Verizon アメリカ合衆国 テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス, エンターテイメント
Yahoo! アメリカ合衆国 テクノロジー: 一般, インターネット及びソーシャルメディア
Travelers アメリカ合衆国 保険
Netsweeper カナダ テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Nexa Technologies (formerly Amesys) フランス 軍事/武器/セキュリティ機器: 一般, テクノロジー、テレコム、エレクトロニクス
Blue Coat アメリカ合衆国
American Silver (formerly Tahoe Resources) アメリカ合衆国 鉱業

ソース

In 2011 two separate lawsuits were filed in US court against Cisco Systems regarding the company's activities in China. Both sets of plaintiffs allege that Cisco helped the Chinese government build computer systems used to track and prosecute political dissidents. This tracking led to many of the plaintiffs being arrested, arbitrarily detained, tortured, and killed. In 2014, the lawsuits were dismissed. Both judges presiding over the two separate cases cited the claims had a lack of connection with the US to proceed in court.

案例简介:思科系统公司诉讼案(中国)


In mid-2011 two separate lawsuits were filed in US federal court against Cisco Systems and its top executives regarding the company's activities in China. Human Rights Foundation filed a lawsuit on 19 May 2011 in California on behalf of 11 members of the Chinese Falun Gong movement against Cisco and certain of its executives, including CEO John Chambers. The second lawsuit was filed on 6 June 2011 in Maryland on behalf of three jailed Chinese writers. Both sets of plaintiffs allege that Cisco helped the Chinese Government build computer systems used to track and prosecute dissidents.

The lawsuits allege Cisco designed and maintains a censorship network known as the Golden Shield Project, with the understanding that Golden Shield would be used by the Chinese authorities to monitor and access private internet communications, identify anonymous blog authors and to block online publications critical of the Chinese Communist Party. The Falun Gong plaintiffs allege that, by using Cisco's network, the Chinese authorities tracked the online activities of the Falun Gong movement. They allege that some of the Falun Gong members were arrested, arbitrarily detained, tortured and killed, while others disappeared.

The second lawsuit alleges that the defendants' role in creating the Golden Shield enabled the Chinese Government to identify and jail each of the plaintiffs. The writers had each published articles on the internet supporting democracy and human rights and critical of the Chinese Communist Party. Each writer alleges that he was subsequently detained and tortured by the Chinese authorities. They brought the lawsuit under the Alien Tort Statute.

Cisco denies all accusations, claiming it sells the same equipment in China that it sells in other countries around the world.

In February 2014, the judge in the lawsuit filed on behalf of the three jailed Chinese writers dismissed the case ruling that the court lacked jurisdiction. He also found Cisco was not at fault for abuses carried out using the censorship network.

In September 2014, a US federal court dismissed the lawsuit against Cisco over allegations of abetting torture of Falun Gong practitioners in China ruling that the allegations did not have sufficient US ties for a US court to hear the claims under the Alien Tort Claims Act.

In January 2016, NGOs filed an amicus brief that urges a US court of appeals to reinstate the Falun Gong practitioners lawsuit against Cisco.  In April 2017, the plaintiffs in this case asked the 9th Circuit Court of Appeals to revive the allegations.

In July 2023, the US Court of Appeals for the 9th Circuit reversed the 2014 decision to dismiss the case concerning the Falun Gong practitioners and ruled that the case can move forward to trial. The Court rejected Cisco's argument that domestic corporations cannot be sued under the Alien Tort Statute, a law allowing non-U.S. citizens to bring tort claims that violate international law in U.S. courts. To bring similar cases in the future, plaintiffs must demonstrate that a domestic company engaged in substantial conduct in the U.S. with the knowledge it was enabling human rights violations abroad.


タイムライン