“全球中国”是近年学术界和实务界讨论度很高的一个话题。“全球中国”这个概念被用来指称各种现象，包括中国的资本、人力、机制、理念、实践等的全球性传播。这可能具体体现为对外直接投资、劳工、移民、多边金融机构、基础设施的建设，也可能体现为中国民间组织的走出去、海外中资媒体网络、中外合办的高等教育机构、文化外交，还可以体现为卫生援助、环保动议的全球化等等。理论一点来说，这些全球化的过程都可以看作是权力关系生发的过程，涉及到所在国政府和社会的抵抗或适应。

正因为中国的全球足迹是这样包罗万象、错综复杂，对其的认知往往只是盲人摸象。遗憾的是，学术生产常常拘泥于既有学科和地域的划分，公共舆论则停留于宏观层面的叙事，关注的常常是那些结构性趋势，或是地缘政治的纷扰；在对具体事实难以洞察的情况下，人们常用一些统计数字来大而化之地描述现象。我们不满足于此。我们相信，有必要创造这样一个平台，让世界各地的学者、实践者可以交流各自关于不同地域和领域的知识和信息。这样的平台也有助于我们把“全球中国”的视角放低，关注到其对具体的人群、社区的具体影响。这就是我们发起“全球中国众地图”的初衷。

我们希望这样一个“地图”能够帮助我们追踪“全球中国”在物质、空间、经济、政治、人员等各个层面的表现形式，并反映出受此新兴现象影响的人群的经验。目前，我们主要通过邀请学者、民间组织团体、记者等来撰写一系列关于所在国和项目的档案资料。和已有的一些“数据库”不同，我们追求的不是数据的全面性，而是把重点放在构建一个交流的平台。比如，我们希望视野偏向宏观结构、历史、趋势的学术界，和更加聚焦于微观层面动态的民间社会团体之间，能够更多地互通有无。我们期盼这可以在学界和公民社会之间创造协同效应，碰撞交叉产生新的认知。我们的“地图”并不是一个单纯的数据的汇总，更带有质性研究的分析。每篇资料文章都致力于多方位地展现中国的相关活动在所在国造成的影响，并以简明的语言呈现，让专业和非专业人士读罢都能有所收获。

我们称这个地图为“众地图”是基于两点。首先，我们关心受到中国全球活动影响的“人”的切身体验。因此，我们着重于记录相关项目对劳工权利、环境、土地、原住民社区等方面的影响。其次，这一“地图”的内容生产有赖于一个全球性的“众人”网络，他们或来自于所描述的地方，或是对该地方有丰富的田野经验，或是与当地受影响社区建立了长期的合作关系。我们网站的标识正是一个汉字的“众”，意象化为多个“人”组成的网络，连结全球。

我们经常收到的一个问题是，我们是怎么选择收录哪些项目的呢？其实，我们并没有打算排除任何一个领域的项目，但当前阶段我们需要选择信息质量较有保障的项目。为此，我们首先选取的是那些已经受到了大量公众关注、从而较多研究成果已经产生的项目。当然，这不可避免地意味着这些项目也是那些争议性比较高的。我们邀请那些对相关国家和项目已经相当熟悉的学者、记者或民间组织人士，来对既有信息进行去伪存真的梳理和总结，从而撰写出简明易读的资料文章。我们的编辑团队会谨慎审核稿件，并引入同行评议，以最大程度地确保信息的准确，并且关键信息都有据可查。同时，我们鼓励我们的撰稿人提议新的内容，另外也收到了主动投稿。关于什么样的项目可以被称为“全球中国”，我们的标准也比较宽松，只要是中国的政府、企业、团体或个人参与了开发、建设或融资，以及对在地的环境和居民造成了影响的，我们都感兴趣。随着我们网站内容的扩充，我们希望收到来自于更大范围内研究者或利益相关方的投稿。

我们还会继续改进网站，提升其实用性。目前网站上一个对大家可能有用的功能是项目资料目录，可以筛选国家、行业、企业、金融机构等来选取感兴趣的查询范围。当然目前我们的资料库还很小，但我们会一步步地充实起这个资料库。我们的愿景是让它成为一个便利的研究工具，帮助研究者们跨越各自所在学科或地域的专业界限，帮助民间社会人士在倡导活动中寻得同道、携手互助，也帮助记者们获取准确、最新的信息，提升关于中国全球活动报道的质量。