abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

這頁面沒有繁體中文版本,現以Spanish顯示

文章

2020年1月8日

作者:
Bio Diversidad LA (Latinoamerica)

Argentina: Juzgado rechazó demanda de patente de semillas de Bayer

“La Justicia rechazó la demanda de Bayer por derechos de patentes sobre las semillas” – 3 de enero de 2020

…El Juzgado Federal Civil y Comercial Nro 8 de la Capital Federal rechazó la demanda de Bayer en la que reclama derechos de patentes por una invención de secuencia genética según la cual se logra que las plantas que llevan insertas el transgen con aquella toleran niveles de hasta 4 kg/ha del agrotóxico glifosato…Se trata de la causa "Bayer Crospience SA c/ Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual" Expte Nro 6991/2012 y refiere a un reclamo que Bayer inició en el año 2012…La causa estuvo en stand by hasta Noviembre de 2015, cuando la Cámara Federal Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires, rechazó la pretensión de Monsanto con un objeto mucho más amplio de patentar las plantas transgénicas. En esa decisión el tribunal fue contundente, sostuvo que la molécula de ADN recombinante, las células vegetales transformadas por ella y las plantas generadas a partir de estas últimas incluidas en la solicitud de Monsanto, es materia no patentable. El tribunal consideró que cualquier aporte técnico que se realice en el campo de la biotecnología y que tenga aplicación industrial no necesariamente es patentable, ya que la mera innovación no es equiparable a la inventiva, pues se nos presenta solo una modificación de la materia ya existente en la naturaleza que no constituye creación humana alguna, requisito esencial para la procedencia del patentamiento previsto en la legislación. La sentencia de la Cámara sería confirmada luego por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el mes de Abril de 2019…