Le reportage de «Complément d'enquête» consacré à Vincent Bolloré et diffusé en 2016 était-il diffamatoire? Le tribunal correctionnel de Nanterre doit trancher mardi. L'auteur de cette enquête diffusée sur France 2 avait été mis sur le gril lors de l'audience début avril par l'avocat de l'homme d'affaires breton, qui avait dénoncé un travail journalistique «à charge»...Dans ce portrait, récompensé par le prix Albert-Londres et diffusé en avril et juillet 2016, le journaliste retraçait le parcours de l'industriel, de la reprise de la fabrique familiale de papier à cigarettes OCB en Bretagne à la construction de son empire, en passant par la reprise en main de Canal+ et sa présence en Afrique...Réclamant «150.000 euros par partie civile», le conseil de Vincent Bolloré, Olivier Baratelli, avait fustigé «une charge de la garde montée» contre son client et son empire et repoussé l'accusation de «procédure-bâillon»...Les avocats de la défense ont pour leur part dit espérer «que le tribunal reconnaîtra la qualité de l'enquête». Selon Me Juliette Félix et Jean Castelain, «les débats du 3 avril ont clairement fait apparaître qu'il s'agissait d'une procédure-bâillon diligentée par le groupe Bolloré qui cherche à dissuader les journalistes enquêtant sur ses activités africaines».