"Les investisseurs institutionnels soutiennent le procès du conseil d'administration de Shell sur le risque climatique", 9 février 2023

ClientEarth, une organisation caritative de défense de l'environnement devenue un investisseur militant de Shell, a... déposé une plainte devant la Haute Cour, alléguant que les 11 administrateurs de Shell n'ont pas su gérer les risques "importants et prévisibles" que le changement climatique fait peser sur la société - et qu'ils enfreignent le droit des sociétés.

Il s'agit de la première action en justice notable intentée par un actionnaire contre un conseil d'administration en raison de l'incapacité présumée à se préparer correctement à l'abandon des combustibles fossiles...

Shell a rejeté les allégations, affirmant que ses objectifs climatiques étaient ambitieux et en bonne voie, et que ses administrateurs ont respecté leurs obligations légales et ont agi dans le meilleur intérêt de la société.

Mais les fonds de pension britanniques London CIV et Nest, le fonds de pension suédois AP3, le gestionnaire d'actifs français Sanso IS, Degroof Petercam Asset Management en Belgique et Danske Bank Asset Management au Danemark ainsi que Danica Pension et AP Pension sont parmi ceux qui ont écrit des lettres soutenant la revendication.

Selon des évaluations tierces, la stratégie exclut les objectifs à court et moyen terme visant à réduire les émissions absolues des produits vendus par Shell, connues sous le nom d'émissions Scope 3, bien qu'elles représentent plus de 90 % des émissions globales, selon ClientEarth...