abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

このページは 日本語 では利用できません。German で表示されています

記事

2019年2月14日

著者:
Forum Menschenrechte, TI Deutschland, VENRO, vzbv & DGB

Forum Menschenrechte, TI Deutschland, VENRO, vzbv & DGB - Kommentare zum Zwischenbericht des NAP-Monitoring

全てのタグを見る

In einem ausführlichen Kommentar vom 20.12.2018 zum Inception Report hatten Forum Menschenrechte, VENRO, CorA und DGB bereits die zentralen methodischen Schwächen des geplanten Monitoring benannt. Der Zwischenbericht greift zwar an einigen Stellen unsere Bedenken und Vorschläge ansatzweise auf, bestätigt und verstärkt insgesamt aber unsere grundlegenden Bedenken. Dies betrifft insbesondere die gravierenden Mängel in der Plausibilitätsprüfung der Unternehmensantworten zu den Elementen 2 (Risikoprüfungen) und 3 (Gegenmaßnahmen), den lückenhaften und teilweise beliebigen Anforderungsrahmen unter dem Niveau der UN-Leitprinzipien (UNLPs) und teilweise sogar dem NAP sowie die Unsicherheit hinsichtlich der Repräsentativitätsprüfung anhand des Kontrollgruppenansatzes...

タイムライン