abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

이 페이지는 한국어로 제공되지 않으며 French로 표시됩니다.

기사

2007년 12월 15일

저자:
TF1

Le luxe, mauvais élève en matière d'environnement

L'association écologiste WWF pointe du doigt dix grands groupes de luxes, qui ne feraient pas assez d'efforts pour lutter contre le réchauffement climatique...[et] n'assumerait pas sa part de responsabilité dans le sauvetage de la planète...WWF [leur] reproche...d'être "lentes à reconnaître leurs responsabilités" et leurs possibilités d'action en matière de réchauffement climatique et de commerce éthique...Le rapport a attribué...une note, sur une échelle allant de A (la plus élevée) à F (la plus basse). La meilleure note est un C+ obtenu par le groupe français L'Oréal, suivi de deux autres Français, Hermès et LVMH, également notés C+. En queue de peloton...la griffe italienne Tod's...notée F, précédée par le joaillier italien Bulgari, également noté F...