“Cusco: PJ concluye que proyecto Antapaccay no afecta a comunidades campesinas y rechaza consulta previa”, 11 de septiembre de 2024

… En una reciente sentencia, con fecha 2 de setiembre de 2024, el Juzgado Civil de Espinar declaró infundadas dos demandas de amparo presentadas por comunidades campesinas de dicha ciudad del Cusco, entre los años 2015 y 2017. Las comunidades exigían que se reconozca que no hubo consulta previa de las concesiones mineras, ni del permiso de exploración, ni del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Antapacay, y que, por tanto, todo ello se declare nulo.

La omisión de la consulta previa en el proyecto minero fue advertida por las comunidades en ambas acciones judiciales. La primera fue una demanda de amparo presentada en el año 2015 por la comunidad campesina de Huisa, con el patrocinio del Instituto de Defensa Legal (IDL). Esta se acumuló con otra, presentada por la Federación unificada de comunidades campesinas de Espinar (FUCAE) en 2017, con el patrocinio de Derechos Humanos sin Fronteras (DHSF), Cooperacción e IDL.

Las demandas habían sido dirigidas contra el Ministerio de Energía y Minas, la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros, el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET) y las empresas Glencore Perú S. A. C. y Compañía Minera Antapaccay S. A.

En la sentencia emitida hace unos días, el juzgado sostiene que no se ha probado que los diferentes actos administrativos, es decir, la concesión, el permiso de exploración, la aprobación del EIA y el permiso de explotación, hayan afectado a las comunidades.

Sin embargo, la decisión resulta sorprendente luego de que tanto el Poder Judicial (PJ) como el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) han reconocido contaminación y daños a la salud ocasionados por actividad minera en Espinar, e incluso en la propia comunidad de Huisa…