abusesaffiliationarrow-downarrow-leftarrow-rightarrow-upattack-typeburgerchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upClock iconclosedeletedevelopment-povertydiscriminationdollardownloademailenvironmentexternal-linkfacebookfiltergenderglobegroupshealthC4067174-3DD9-4B9E-AD64-284FDAAE6338@1xinformation-outlineinformationinstagraminvestment-trade-globalisationissueslabourlanguagesShapeCombined Shapeline, chart, up, arrow, graphLinkedInlocationmap-pinminusnewsorganisationotheroverviewpluspreviewArtboard 185profilerefreshIconnewssearchsecurityPathStock downStock steadyStock uptagticktooltiptwitteruniversalityweb

이 페이지는 한국어로 제공되지 않으며 Spanish로 표시됩니다.

이야기

2015년 7월 21일

Colombia: ONG analiza estándares legales y estrategias antisindicales de las mayores empresas del país, con énfasis en Avianca, Ecopetrol, Ramo y Prosegur

Un análisis de la Escuela Nacional Sindical muestra cómo los fondos que las empresas destinan para pagar servicios legales corporativos por demandas relativas a abusos laborales es más costoso que si éstas respetaran los derechos de trabajadores a sindicalizarse y ejercer las garantías laborales internacionalmente reconocidas. El Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos invitó a las empresas citadas en el informe, Avianca, Ecopetrol, y Prosegur, a responder; Ramo se había pronunciado en abril sobre el conflicto laboral, sobre el cual hay hay decisión judicial. Ecopetrol envió su respuesta (disponible abajo). Avianca está en proceso de enviar su respuesta y estaremos informando pronto si ésta y Prosegur lo hacen.